Distribution Magi
Distribution Magi
Distribution Magi
Arhiva 
 
sâmbătă, 30 nov 2024 - Anul XXIX, nr. 283 (8812)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,9771 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,7129 lei
 Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook

Sondaje

Arhiva de sondaje

Cum apreciaţi această versiune online a Monitorului de Suceava?

Mai slabă
La fel de bună
Mai bună
Mult mai bună

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Fata noua ziarului on-line trimis de
(10 oct 2007, 13:12:26
E mult mai buna noua imagine a ziarului. Ati putea rupe putin din albul fondului cu putina culoare. Sincer sa fiu, e putin cam monoton. In rest foarte bun. Bravo, sunteti pe calea cea buna.
1.1  RE: Fata noua ziarului on-line trimis de
(15 oct 2007, 22:47:04
asa este ai dreptate te pricepi ,la comentarii fate avocat vb seris
2.   Fata ziarului trimis de
(10 oct 2007, 14:37:16
mai usor de parcurs, fata prietenoasa
3.   Mica publicitate trimis de
(10 oct 2007, 21:21:08
Ar fi nemaipomenit daca s-ar putea redacta si mica publicitate!!
4.   Era necesar trimis de
(10 oct 2007, 22:28:54
mi se pare mult mai practic . Felicitari!! Intotdeauna se gaseste loc de mai bine .Mult succes in continuare!!
5.   FELICITARI \ trimis de
(11 oct 2007, 11:13:38
TOTUL E OCHEI..............B RAVO.SI FELICITARI INCA O DATA, CA NU STRICA .
6.   Bravo trimis de
(11 oct 2007, 21:08:40
Merge aceasta interfata. Arata super. Ar fi minunat daca ati baga si mica publicitate online. TOT ziarul chiar.:D
7.   Super trimis de
(12 oct 2007, 18:21:12
Interfata e super. Chiar imi place! Singurul lucru, sincer, ar mai trebui niste culori "ici pe colo". Parerea mea! Succes in continuare!
8.   Comentariu trimis de
(12 oct 2007, 18:24:06
Inca ceva... cred ca ar merge si un tool ceva pentru marirea textului.
8.1  RE: Comentariu trimis de
(12 oct 2007, 23:52:29
Exista pentru marirea si alinierea textului
9.   Nu prea .. trimis de
(12 oct 2007, 20:19:32
Sincer sa fiu nu arata mai bine decat versiunea anterioara.
Cat despre "Resurse webmaster", se pare ca ati uitat.
Daca tot va hotarati asupra acesti versiuni, n-ar strica putina culoare.
Meniul e jalnic in comparatie cu versiunea veche.
10.   Hmm trimis de
(13 oct 2007, 22:33:30
As dori sa-l vad in continuare printre webmasteri pe cel de pe vechiul format. De 4 ani de zile el a dus greul.
P.S. Nu sunt eu Adrian Romega...Parca asa il chema pe webmaster.
11.   Prea sarac arata trimis de
(15 oct 2007, 20:40:28
ca oamenii sa intre cati mai multi pe un anumit sait trebuie ca acest sait sa-ti faca o impresie draguta de la " prima vedere". daca intri pe versia noua mie imi face impresia ca-i saracie mare si pe versia veche nu-i prea bine dar in comparatie cu cea noua este superioara(poate ca eu sant prea conservativ). oricare ar fi decizia ,propun si introducerea CZATului !!!
un sait bun trebuie sa-ti mareasca curiozitatea de la prima vedere pe cand aici daca intru ,ma gandesc cum sa ies mai repede.prea putina culoare, prea putine articole cu titluri colorate,prea putine fotografii,lipsa posibilitatii de a discuta "in direct"(czat). stiu ca asta e saitul unui ziar ,dar puteti sa-i dati mai multa viata pentru ca mai multi se vor folosi de el in asa fel.
a sa nu uit: eliminata posibilitatea de a trimite comentaje cu cuvinte necenzurate daca vreti sa va numarati printre cei care se respecta.daca aveti de gand sa apara versia noua cu "sumarul editiei"ca aici ,atunci mai bine fiti conservativi c
12.   Super trimis de
(15 oct 2007, 22:44:28
ati facut o treaba buna brav o celor care il fac
13.   Si da si nu trimis de
(18 oct 2007, 14:30:53
LAyoutul acesta e mai aerisit decat cel vechi, dar backroundul ar mai trebui "garnsit" cu nitzica culoare. Are structura unui blog ceea ce nu da bine pentru un ziar, iar fontul asta "Georgia" nu se potriveste deloc pentru un ziar. E prea obositor.
14.   E ok trimis de
(19 oct 2007, 09:02:02
Daca si ziarul tiparit va arata asa , atunci, DA, e un pas inainte. Se pare ca e manutza lui Honey Cramariuc, dar nu conteaza. Bravo !!!
14.1  RE: E ok trimis de
(28 oct 2007, 19:01:57
Inka un pic trebuie sa se oboseasca "manutza" si ajunge ca Obiectivul de Suceava.rohappy
15.   E frumos, da' trimis de
(21 oct 2007, 14:37:37
Asa are si www.curierulnational .ro .

Dar las' ca merge �n RO
15.1  RE: E frumos, da' trimis de
(21 oct 2007, 18:49:45
Sursa a fost conceputa de dinamicsoft.ro, clientul initial fiind gds.ro, detinator legal al tuturor drepturilor. gds.ro si curierulnational.ro fac parte din acelasi grup. gds.ro si monitorulsv.ro sunt membrii apelro.ro si colaboreaza pe aceasta sursa la dezvoltarea, optimizare SEO si baze de date. monitorulsv.ro va aduce modificari notabile si dpdv al lay-out-ului.
16.   Corect trimis de
(27 oct 2007, 12:35:31
Uite, m-am �nselat.
Asa da. Orice site are nevoie la un moment dat de o schimbare. Si-mi place promtitudinea de care dati dovada.
Se-nt�mpl e sa mai greseasca omul, si-mi cer scuze pentru afirmatia de mai sus.
17.   Mai repede! trimis de
(30 oct 2007, 11:22:56
S-ar putea sa-l postati mai repede dimineata la prima ora?
17.1  RE: Mai repede! trimis de
(30 oct 2007, 17:25:05
Tehnic nu ar fi nici o problema, strategic vom cauta o solutie. Cel mai probabil se va intampla odata cu lansarea versiunii finale a editiei on-line.
18.   E bine trimis de
(30 oct 2007, 20:15:06
e bine, dar tot degeaba daca nu sunt si anunturile de mica publicitate
19.   Estetic trimis de
( 5 nov 2007, 15:36:17
e ok imi place
20.   Ok trimis de
(12 nov 2007, 10:27:55
e f. bun
21.   Bine asa trimis de
(20 nov 2007, 11:36:37
Putin cam mult alb...asa cum au spus si restu:)In rest e OK. e mult mai aerisit, mai usor de parcurs.Posibilitate a de modificare a marimii textului si a alinierii este un atu.La mai bine.
22.   Alb trimis de
(28 nov 2007, 10:44:22
prea mult alb. mai trebuie niste culoare ... in rest structura e ok

Spor in continuare
23.   Foarte Bine trimis de
(29 nov 2007, 16:31:59
imi place foarte mult cum arata noul layout...ar merge integrat un chat pentru discutia in jurul unui anumit subiect
Spor in continuare in tot ceea ce faceti
24.   Sunteti tari trimis de
( 6 dec 2007, 17:18:25
Acum sunt �n italia si va urmaresc zilnic. Va salut pe toti din horodnic de sus
24.1  RE: Sunteti tari trimis de
(13 dec 2007, 22:22:24
si eu sunt in italia..si urmaresc site-ul zilnic,suntetzi cei mai tari in special Domnul Luigi Baragoiu ca e de a meu din Radauti...bafta in continuare...sa o tinetzi tot asa...
24.2  RE: Sunteti tari trimis de
(14 dec 2007, 11:46:14
varianta noua e mai slaba
25.   Cu scrisu trimis de
( 7 dec 2007, 13:18:31
trebuie sa va ganditi si la oamenii mai in varsta,...redactarea [scrisului e c-am mica]
25.1  RE: Cu scrisu trimis de
( 7 dec 2007, 16:16:54
Exista in dreapta sus o bara de instrumente (pe fondul gri, unde aveti un T mic si un T mai mare). Cand se intra intr-un articol acel meniu devine activ, astfel se poate controla marimea caracterelor. La fiecare reaccesare a site-ului se pastreaza ultima setare executata de dvs.
25.2  RE: Cu scrisu trimis de
(13 dec 2007, 14:01:02
�n sf�rsit, speram ca v-ati debarasat de impostorul MAX. Noua formula deprezentare a ziaului este foarte eleganta, DAR vreau sa va precizez ca nici cea veche nu era de criticat. Asta noua oricum �i este superioara. Bafta �n tot ce scrieti "monitoristilor" si SANATATE cu prilejul sarbatorilor de iarna.

SANATAT EA NU ESTE TOTUL, DAR TOTUL FARA EA ESTE NIMIC. (va citim zilnic; "�l iubim" si pe MAX, dar nu �NCA pe pozitia pe care s-a cocotat).
26.   Cititor trimis de
( 7 dec 2007, 14:15:11
foarte bun saitu felicitari.
27.   Frumos trimis de
(11 dec 2007, 00:43:16
F misto .. felicitari. Intotdeauna ati fost cei mai tari.

Succes in continuare!
28.   Ora trimis de
(13 dec 2007, 11:18:17
se pot pune articolele inainte de ora 11?mie mi se pare un pic cam tarziu...
29.   *** trimis de
(13 dec 2007, 11:24:36
era mult mai practica varianta veche...mult mai usor de "umblat" prin ea si cu ea.....asta sa zicem ca , poate, ar veni cu ceva nou ca design, dar repet e greoaie si obositoare pt ca e prea incarcata, nu e aerisita
30.   Cealalta versiune era mai buna trimis de
(13 dec 2007, 11:35:23
era mai buna cealalta versiune deoarece era mult mai bine organizata si ordonata. aceasta versiune mi se pare putin cam haotica si cred ca dezorienteaza putin cititorii. nu schimbati vechiul sait doar de dragul de a pune ceva nou. calitatea si aranjarea in pagina a vechiului sait era mai buna.
31.   Site trimis de
(13 dec 2007, 11:45:41
mie mi se pare fff tare actuala versiune, cea veche avea doar o schioapa latime.... cum puteti spune ca cealalta era mai buna si mai aerisita
32.   Felicitari trimis de
(13 dec 2007, 12:00:49
LA MULTI ANI \ SA TRAITI. FELICIT ;MONITORU'
33.   *** trimis de
(13 dec 2007, 12:32:02
e greoaie rau versiunea asta....plus ca atunci cand postezi comentarii la articole ti le ia cu spatii in plus si cu alte greseli.........mult mai buna vechea versiune

puneti cumva o varianta pt cine vrea sa poata utiliza si vechea versiune, iar cine nu sa ramana cu asta noua
34.   Jocuri trimis de
(13 dec 2007, 12:44:45
Nu mai aveti rubrica de jocuri
35.   Disign obositor trimis de
(13 dec 2007, 13:23:39
scris mic, meniu alandala.Cel vechi era clar mai bun.
36.   Foarte prost trimis de
(13 dec 2007, 14:05:33
foarte rea , nu mai gasesti nici un articol.
37.   Se suprapune scrisu trimis de
(13 dec 2007, 14:06:48
se suprapune scrisul si nu se mai intelege nimic. nu se incadreaza paginile cum trebuie pe monitor, si sigur nu e din cauza rezolutiei.
37.1  RE: Se suprapune scrisu trimis de
(13 dec 2007, 14:12:22
incearca si cu alte browsere gen Mozilla sau Opera
38.   Napoleon spunea candva ca: trimis de
(13 dec 2007, 15:15:33
Obisnuinta este a doua natura a omului.
39.   E prea colorat si obositor trimis de
(13 dec 2007, 16:34:38
nu am rabdare sa il citesc in forma actuala,e mult prea lizibil si nu sunt un mosneag,dar pur si simplu ma oboseste atata rosu si alb. trebuia sa lasati fonturile si culorile de la siteul precedent. oricum,bafta
40.   E prea colorat si obositor trimis de
(13 dec 2007, 16:40:33
aaa,si e prea dezordonat...
41.   Foarte bine trimis de
(13 dec 2007, 16:57:56
feliticitari. imi place foarte mult aceasta versiune a siteului. mi-a placut foarte mult optiunea de marire/micsorare si aliniere a textului. asa da baieti. tineti-o tot asa
42.   Mult mai buna versiunea veche trimis de
(13 dec 2007, 20:42:15
Categoric era mai buna cealalta versiune, fara nici un fel de discutie. Cel putin eu asa consider. Nu vreau sa fac o lista cu cele ce nu-mi plac la noua versiune, de fapt nu vad nimic pozitiv care sa justifice schimbarea, este �ncarcata, �nc�lcita si obositoare, zau nu-mi pot da seama de ce ati renuntat la ceea veche care era OK.

Am intrat pe forumurile multor publicatii, dar de departe cel al Monitorului era cel mai limpede si mai placut. Pacat!

Dar pentru ca exista si forumisti carora noua versiune pare a le placea mai mult, reiau ideea d-lui URSULETU, poate ca reusiti sa mentineti �n paralel ambele variante, astfel va fi toata lumea multumita.

P.S. De ce ati restr�ns arhiva astfel ca nu mai poate fi accesata �nainte de august?
43.   Uite-l, nu e! trimis de
(13 dec 2007, 21:34:43
Am facut un comentariu la un articol -cel cu taxa de prima �nmatriculare- iar acum vad ca a disparut. De ce oare?
44.   Este mai bine trimis de
(13 dec 2007, 22:47:02
este mult mai bine asa Misu Vendrell Spania
45.   E bine asa rau trimis de
(14 dec 2007, 00:46:56
voi macar va straduiti. Nu pot spune acelasi lucru si despre cei de la Obiectiv Oricum ,multumiri
46.   I-mi place trimis de
(14 dec 2007, 10:21:19
noua versiune,e mai eleganta,si mult mai usor de citit.Felicitari!
46.1  RE: I-mi place trimis de
(18 dec 2007, 00:51:24
Stimata redactie, cred ca opinia de mai sus ar cam trebui sa va dea de g�ndit: Persoanei respective "�-i" place noua versiune... Si �n plus mai stie si pe unde se pun virgulele. Deci cineva de la dv. mai contabilizeaza un vot favorabil noii versiuni, fara sa-si puna problema nivelului intelectual al votantului, nivel dovedit de numarul de agramatisme cuprinse �ntr-un singur r�nd scris. Un vot ram�ne un vot, indiferent c�ta minte sta �n spatele lui, nu-i asa?
47.   Editia noua online trimis de
(14 dec 2007, 11:49:32
Sunt foarte dezamagit de noua redare a editiei ziarului. Este sub orice critica, deoarece in loc sa prezinte zilnic ceeace intereseaza pe cititor, jumatate este reclame, reclame si iar reclame, iar cealalta jumatate repeta articolele zilelor precedente, cu mici adaugiri cotidiene. Daca procedati precum cei de la Crai Nou, veti si ajunge ca ei: au disparut din atentia cititorilor online. Apoi unde este rubrica Divertisment? Pe viitor ma voi orienta spre alte publicatii pentru a afla vesti sucevene de ex: Cancan Radautean !!!
48.   Versia noua cam....greu de citit trimis de
(14 dec 2007, 12:49:22
se "vede" si dupa numarul de accesari ca-i mai mic.

sa vedem cu timpul , poate va fi ACCEPTATA.
49.   De ce? trimis de
(14 dec 2007, 15:11:15
De ce a trebuit schimbare?

Era foarte bun,mai clar,mai aerisit, mai accesibil.
50.   Mai proasta trimis de
(14 dec 2007, 15:13:28
mult mai putin practica, fffffobositoare, haotica si fara logica aceasta forma ;in plus, stergeti comentarii ce nu va convin, si astfel dovediti ca de fapt nu sunteti obiectivi si nu pastrati dreptul la opinie reala a cititorilor-ma refer la comentariile decente, nu la cele cu limbaj ce lasa de dorit!era mai devreme un comentariu la articolul cu cuplurile de doctori din spital-grozav de" interesant "articol, de altfel, si l-ati sters!Mai bine scrieti articole interesante si renuntati la poleiala de deasupra!
51.   E rau tare de tot1 trimis de
(14 dec 2007, 15:22:39
E foarte slaba aceasta versiune.Articole incalcite, in toate pozitiile si in plus nici nu mai stiu care este stirea zilei(daca este).Era intersant cand duceam sageata pe articol imi dadea inceputul si stiam daca este interesant sau nu.Acum a disparut.Ar trebui sa le combinati si titlul articoleleor sa le lasati unele sub altele fara a fi si un sfert de articol sub ele.
52.   Comentarii sterse trimis de
(14 dec 2007, 15:27:53
de ce articolele din numerele din arhiva sunt fara comentariile postate in ziua respectiva??sunteti niste lasi!!!!!!!!!!actual a forma este execrabila, o PORCARIE!
53.   Pacat ca ati inlocuit-o de dragul schimbarii! trimis de
(14 dec 2007, 17:29:56
De ce ati inlocuit-o de dragul schimbarii?! Sincer va spun ca nu ma atrage si nu-mi face placere sa deschid pentru ca versiunea aceasta mi se pare mai greoaie, are prea multe chenare si chenarase, intrari... Era usor de urmarit, de citit si de comentat..
54.   E mult mai buna trimis de
(14 dec 2007, 19:36:25
imi place mult mai mult aceasta versiune. tinetio tot asa
54.1  RE: E mult mai buna trimis de
(18 dec 2007, 01:05:20
Dupa cum am postat si mai sus, iata �nca un argument, �nca un vot favorabil provenit de la un agramat. Si c�t conventionalism, c�ta saracie �n g�ndire, ce fantezie nevoiasa s�nt cuprinse �n urarea "tineti(-)o tot asa"! Am observat ca imaginatia si inteligenta cuiva pot fi usor deduse din felul �n care formuleaza urarile. Dar un vot ram�ne un vot, indiferent c�ta g�ndire sta �n spatele lui, nu-i asa?
55.   Actuala versiune e o tampenie trimis de
(14 dec 2007, 20:12:28
fara suparare, dar noua versiune a saitului e o porcarie. saitul anterior era sait, asta este mai mult pentru enervarea cititorilor!
56.   OK,SUCCES MAI DEPARTE trimis de
(14 dec 2007, 20:24:30


CA ORICE LUCRU, NOU ESTE MAI GREOI LA INCEPUT. NU PENTRU PRODUCATOR, CI PENTRU CUMPARATOR. ESTE PLACUT SI DESTUL DE SIMPLU.CU SIGURANTA SE VOR ACOMODA TOTI CITITORII IN SCURT TIMP.SUCCES IN CONTINUARE
57.   Concurenta va manipuleaza trimis de
(14 dec 2007, 20:41:10
aveti grija d-lor de la monitorul ca sunteti o prada usoara a celor de la obiectiv. si asta datorita noului sait. probabil aveti o cartita obiectiva care a venit cu ideea unei noi forme pentru saitul vostru. nu e nici o problema in inlocuirea saitului de pana acum, dar puneti ceva mai bun in loc.actuala forma este o mizerie electronica,iar ziarul monitorul a primit astfel o lovitura de imagine de la falsul lider al presei sucevene: obiectiv de susiava, bre.
58.   Slab...slab trimis de
(14 dec 2007, 21:58:10
noua varianta e mult mai slaba.Freci cursorul de o mie de ori ca sa citesti o stire

si sa revii la alta
59.   Chiar ca freci cursorul trimis de
(15 dec 2007, 09:41:20
nu vreau sa supar pe nimeni, dar pagina asta este facuta pentru tampiti, nu pentru oameni normali. scrisul se suprapune, tre sa faci kilometri de ecran cu cursorul, lipseste organizarea, titlurile sunt alandala, pagina se incarca mai greu decat precedenta,...,. numai persoane rauvoitoare pot spune ca versiunea asta este mai buna. in semn de protest eu voi inceta sa va mai cumpar ziarul si va voi scoate din lista bookmarks.
60.   ... de apreciat trimis de
(15 dec 2007, 10:26:27
Citesc comentariile negative si ma minunez. Nu pot decat sa pun criticile pe seama concurentei sau rauvoitorilor.

Noua pagina de internet este super, sa vedem daca va comporta si continutul imbunutatiri.

Tinet i-o asa tot inainte, pana la urma voturile conteaza nu comentariile.

Felic itari !
60.1  RE: ... de apreciat trimis de
(18 dec 2007, 01:10:15
�nca un vot favorabil, si tot de la un agramat! si nici pe asta nu l-a dus mintea mai departe de "Tinet i-o (!) asa"! Dar un vot ram�ne un vot, indiferent de c�ta minte sta �n spatele lui, nu-i asa?
61.   *** trimis de
(15 dec 2007, 10:48:35
chiar crezi ca conteaza votul?:)))....e ca la alegeri bre.....abureala totala.......aseara , de fapt azi noapte era 36% pt mult mai slaba si 33 % pt mult mai buna................ ....brusc azi dimineata 48% pt mult mai buna ...:)))
62.   Naspa trimis de
(15 dec 2007, 11:11:02
nu mai gasesc nimic ......prea simplu .....in fine .....
63.   Imi place trimis de
(15 dec 2007, 11:53:37
aspectul imi place. este un real progres fata de versiunea anterioara. aranjarea materialelor pare mai greoie la prima vedere dar e o chestiune de obisnuinta probabil. sarbatori fericite!
64.   Alta palarie trimis de
(15 dec 2007, 12:32:56
aceeasi MARIE cu alta palarie {mai veche MULT} CA CEALALTA
65.   Ciudat trimis de
(15 dec 2007, 16:39:54
este foarte ciudat ca au aparut DEODATA, comentarii ale asa zisilor romani din strainatate. asa zisii romani din strainatate DEODATA au inceput sa intre pe noul sait in numar foarte mare si sa scrie si multe comentarii. eu personal nu cred in coincidente si cred ca cineva chiar are interes ca monitorul sa arate aiurea pe net. acum monitorul apare aiurea de tot. pot spune astea, avand in vedere ca rafoiesc monitorul de vreo cativa ani. si nu sunt o persoana care prezinta rezistenta la schimbare sau care nu accepta ce este nou.
66.   Nooo trimis de
(15 dec 2007, 18:04:45
cred ca varianta veche era printre cele mai prietenoase si accesibile din toata presa, nu numai pe plan local, dar probabil tipul care a facut-o a fost dat afara si i-ati taiat si versiunea. Asta noua e de ****, nu mai vezi nimic ca lumea.Ati mai pierdut un cititor (v-am scos de pe "favorites").
67.   Foarte bun saitu, aveti votul meu trimis de
(15 dec 2007, 19:54:12
alo, tu asta care ai acelasi stil de comentarii sub alt nume, am inteles mesaju`, te simiti frustrat ori ti-a plecat nevasta de acasa si n-ai treaba, mai lasa-ne in pace mey hahalero. domnilor de la monitorul, sunt in ultimul an de psihologie, imi vine usor sa recunosc scrisurile aceleasi persoane care se tot plange. gasiti domnilor o varianta sa interziceti accesul pe sait la toti frustratii.
67.1  RE: Foarte bun saitu, aveti votul meu trimis de
(15 dec 2007, 21:09:05
Psihologule de k.......

lbertatea opiniei e libera ( faci practica la Socola ? )

stergete pe la gara ca ..........
68.   Undi dai si undi crap'? trimis de
(15 dec 2007, 23:01:39
nenea psihologuuu? auzi matale ori faci psihologia la coada vacii, ori ai fost educat cu parul. neneaaa...matale nu stie ce e aia opinie...sau poate ai avut o copilarie nefericita? vezi in dictionar, pe langa cuvantul frustrat, tot la F este cuvantul F-tut...cumva cineva ti-a largit rozeta si ai ramas cu sechele? banuiesc ca ti-ai dat seama ca matale, nenea psihologu, ai intrat cu ciubotili inglodati pi sait ca sa zici ci tari iesti matale ca psiholog. auzi, ultimu an la psihologie? fratii, pai tu vrei sa practici psihologia...s-o lins pi bot poporu ista cu asa viitor psycho. ci naiba va-nvata aia la facultate...sau poati tu n-ai prea dat pi la cursuri, ca na, ai ceva capacitati extrasenzoriali. NU TREBUIE SA TE PRETINZI PISALOG CA SA VEZI CA ACTUALUL SAIT SUFERA IN CEEA CE PRIVESTE FEED-BACK-ul cu cititorii. Din pct de vedere tehnic si creativ, actualul sait este primitiv.
69.   Ma supara scrisul trimis de
(16 dec 2007, 07:14:47
e destul de greu sa citesti textul fata de versiunea precedenta........st au d jumate de ora si citesc articolele si incep sa ma doara ochii ........mult alb si rosu pea mult
70.   E ok trimis de
(16 dec 2007, 09:32:35
Arata bine, as putea spune chiar mult mai bine. Imi place mult ca ati pus si meteo. La fel cum se deschid pozele. La partea de sport ar mai trebui lucrat, se poate mai bine. Apropo, iubesc sudokuhappy
71.   Cereti banii inapoi! trimis de
(16 dec 2007, 11:29:36
Din ce se vede, ati reusit sa scoateti o varianta ca cea a "Obiectivului" dar mult mai slaba! Chiar toti de pe acolo sunteti capete de lemn?! Cum dreacu poate sa va placa versiunea asta, cand ati avut printre cele mai reusite pagini de prezentare din toata presa?! In plus, ma oftica marea gaselnita cu "2697 caractere ramase"! Directore, cere banii inapoi si fugareste-l pe hackerul ala obosit care si-a batut joc de ziarul tau! Sau face parte cumva din Putere? De fapt, nu stiu de ce ma mai mir, ca in gunoiul asta de tara toate merg aiurea. Bai, monitorilor, lasati site-ul asa cum este, ca tot atatia bani primiti, si tot articole de doi lei faceti! Hai pa!

P.S. Mi-au mai ramas 2300 caractere. Pret negociabil.
72.   Refresh la infinit trimis de
(16 dec 2007, 12:23:46
saitul asta merge jalnic. trebuie sa tot dai refresh, nu se incarca tot odata, scrisul apare suprapus de multe ori, nu stiu cum sunt facute legaturile titlurilor la articole, pt ca apar tot felul de hieroglife. zicea cineva mai sus de alte browsere...aiurea... merge si mai naspa, cu mozila de exemplu. nu inteleg cum spun unii ca versiunea asta e cea mai tare. n-am probleme cu alte saituri, traficul pe retea este foarte bun,iar calc.merge brici. ca sa nu va ma spun ca daca il deschid de pe alt calc. cu w.vista ma apuca nervii de hieroglifele pe care le vad. chiar nu inteleg cum de le place unora. ca sa nu mai zic ca la capitolul culori si imaginatie, cine a facut saitu actual pare a fi un antitalent remarcabil.
73.   E bun trimis de
(16 dec 2007, 12:48:33
felicitari pentru site. merge si arata bine. nu asculati de criticile rautacioase. la multi ani!
73.1  RE: E bun trimis de
(18 dec 2007, 01:28:22
Iata si un comentariu favorabil noului site care nu contine agramatisme (cu exceptia lipsei majusculelor), probabil pentru ca nu a fost nevoie de nici o cratima. Problema acestei persoane cred eu ca ar consta �n g�ndirea anchilozata si subiectiva: criticile s�nt neaparat rautacioase, nici mai mult, nici mai putin. N-are nici o importanta ca ele s�nt argumentate, ca pot fi verificate iar verificarea le sustine, nu, ele s�nt obligatoriu rautacioase pur si simplu. Orice alta explicatie se exclude. Mare-i gradina Ta Doamne!
74.   Site trimis de
(16 dec 2007, 15:40:03
Design mai bun dar functionalitate mai proasta
75.   Calitatea se vede dupa numarul de accesari trimis de
(17 dec 2007, 11:18:13
NUMARUL DE ACCESARI A SCAZUT.... JALNIC !!!
deci saitul asta e ......"MAI BUN" .
"laudele" nu au valoare ,deoarece adevarul este scos la iveala de NUMARUL DE ACCESARI.
investitie nereusita !! sau altfel interpretat :investitia e bine venita, numai ca REALIZAREA e lipsita de ...estetica si practica.
76.   Site trimis de
(17 dec 2007, 11:26:56
ptr ce-i care au probleme la incarcarea sitului va recomand o rezolutie de 1280x1024 si un browser Mozila, toate cele bune si Sarbatori Fericite!
77.   Nu trebuia schimbata versiunea trimis de
(17 dec 2007, 12:13:34
nu-mi place deloc versiunea asta ,
77.1  RE: Nu trebuia schimbata versiunea trimis de
(17 dec 2007, 14:00:07
Si data trecuta cand s-a schimbat versiunea on-line a Monitorului era plin de rasculati, care bombardau site-ul cu mesaje de "nu ne place, vrem inapoi versiunea veche, era mult mai bine, etc.etc.". Inclin deci sa-i dau dreptate cititorului de mai sus care zicea ceva de obisnuinta...
78.   Noua versiune trimis de
(17 dec 2007, 12:36:52
Sunt de acord ca din cand o schimbare este benefica. Dar ce ati facut voi nu arata ca o astfel de schimbare ci este un "GHIVECI"! Pacat de rubricile tematizate si ordonate din trecut. Acum nu mai gasesti nimic.
79.   Noua versiune trimis de
(17 dec 2007, 12:58:53
e buna versiunea.fata de cei de la obiectiv care actualizeaza o data la 2-3 saptamini ziarul care ar trebui actualizat zilnic,sunteti super tari!tineti-o tot asa in noul an.bafta!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!1
80.   40% mult mai buna ??!!! trimis de
(17 dec 2007, 20:01:48
Observ ca faceti ce vreti pina la urma,adica, trageti la turta voastra, ca ar fi buna varianta noua, ca de, e a voastra!.... De ce va bateti joc de noi punindu-ne sa ne bagam parerile, ca pina la urma nu vreti sa le luati in consideratie?! Mi-e greata!....
81.   E mai bine trimis de
(18 dec 2007, 14:52:13
Felicitari pentru noua interfata din Bruxelles.

Dar prezentati pe prima pagina mai multe aspecte pozitive. Cine se uita si nu cunoaste orasul va crede ca in Suceava toti is hoti, violatori, tampiti ...
82.   De ce nu raspundeti? trimis de
(21 dec 2007, 19:08:30
Domnilor redactori, chiar vreti cu tot dinadinsul sa va pierdeti o buna parte a cititorilor? Un ziar este un instrument de COMUNICARE, ori o comunicare este schiloada daca se face numai �ntr-un singur sens. Exista mai sus pe aceasta pagina zeci de comentarii, multe dintre ele contin observatii si remarci la care �n mod normal se asteapta un raspuns, fie d�ndu-li-se curs, fie macar o explicatie privitoare la aspectul sesizat. Nu asa se procedeaza -c�inii latra, ursul trece. Aceasta este o totala lipsa de consideratie fata de cititori, or cititorii s�nt �n cazul unei publicatii la fel de importanti ca si publicatia �nsasi: dispar cititorii, dispare si publicatia. �n mod normal, niste oameni aerisiti ar fi cerut parerea cititorilor �NAINTEA luarii unei decizii care �i privea si pe ei, �n nici un caz DUPA ce i-au pus �n fata faptului �mplinit. Nu acesta este modul de a g�ndi si de a actiona a unor formatori de opinie (!) care au �nteles ce-i aia democratia si Europa sec. XXI.
82.1  RE: De ce nu raspundeti? trimis de
(21 dec 2007, 19:31:21
Libertatea de exprimare nu se refera numai la CE spui, ci si la C�T spui. De ce ati limitat dimensiunea unui comentariu la maximum 1000 de caractere? Asta nu este o �ngradire a dreptului la exprimare? Nu totul se poate exprima �n 1000 de caractere, iar o idee prezentata �n feliute a c�te 1000 de caractere �si poate pierde din valoare si �nteles, mai ales daca �ntre "feliute" se mai interpun si alte comentarii.

Mai am o problema: de ce v-ati batut joc de arhiva, cu ce va deranja forma sub care exista �n vechea alcatuire a site-ului? Asa cum ati conceput-o acum nu mai face doua parale, puteti sa si renuntati la ea.

Chiar nu credeti ca renuntarea la aceasta nepasare fata de opiniile cititorilor s-ar putea sa fie benefica pentru toata lumea?

Sa va dea Dumnezeu g�ndul cel bun!
83.   Flutur e cel mai tare trimis de
( 9 mai 2008, 13:38:33
Il vrem pe Flutur primar la Suceava!

TRAIASCA BUCOVINA !
84.   Mai repede! trimis de
(11 iun 2008, 09:50:56
Postati mai repede de ora 11,caci lumea vrea stiri de dimineata!
85.   Comentarii trimis de
(16 iun 2008, 20:36:36
as vrea sa se eftineask acest ziar k in ziua de astazi nu prea il cumpara si se uita pe net asa k mine
86.   Nustiu trimis de
(16 iun 2008, 20:38:03
imi place sa citesc monitoru dar cu chestii si pt. copii
87.   Noua versiune pagina trimis de
(31 aug 2008, 12:32:33
vad ca s-a schimbat radical pagina Monitorul, nu stiu daca in bine sau nu deoarece nu citesc zilnic stiri de pe ea, deci nu ma pot pronunta, stiu doar ca cealalta pagina era rezultatul muncii si pasiunii unui student sucevean.

Sper ca cei de la Monitorul nu au apelat la serviciile altui webmaster.

In rest la statistici si vizitatori pagina sta excelent.

Monitorul doreşte ca acest site să fie un spaţiu al discuţiilor civilizate, al comentariilor de bun simţ.
Din acest motiv, cei care postează comentarii la articole trebuie să respecte următoarele reguli:

1. Să se refere doar la articolul la care postează comentarii.
2. Să folosească un limbaj civilizat, fără injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, dacă acestea nu au legătura cu textul.
4. Username-ul să nu fie nume de personalităţi ale vieţii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greşeli, incoerenţă, lipsă de documentare etc.

Nerespectarea regulilor menţionate mai sus va duce la ştergerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinţă interdicţia accesului la această facilitate a site-ului.



RE-PAIR
Directia Generala Anticoruptie

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Ştiri video

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Cum considerați că ar trebui aleși primarii și presedinții de Consilii Județene?

Un tur de scrutin
Două tururi de scrutin
Nu știu / Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei