|
|
|
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
(23 oct 2015, 11:27:52
Dom procuror-șăf, ti rog Io* mumos, ie-mi șî miia dosarul 4203/P/2014 de la Parchetul de pe lângă Lege, că pe 28 octombrie îi tai moțul la dosar, adicătelea se împlinește, la oara zăcizerozero, 1 AN de zile de la ÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE.
Acum, tăierea asta a moțului Io* m-am pricepit s-o fac așă cum zâce art. 488^1, alin. (3), lit. a) din N.C.p.p.:
„(3) Contestaţia poate fi formulată după cum urmează:
a) după cel puţin un an de la începerea urmăririi penale, pentru cauzele aflate în cursul urmăririi penale;”
Apăi Io* am remas fără apărător ales, după ce m-o îmflat meliția din curte, cu mandat de aducere, ca să mă ducă la prosecutor care mi-o spus cu nerușânare de la obraz că „se dorea audierea mea în lipsa apărătorului ales întrucât apărătorul ales nu-mi poate asigura asistență juridică eficientă, fiind mai preocupat cu activitatea politică”.
Io* mam minunat de așa trăsnaie scoasă pe sfincterul guriței, din doo motive:
Prima la mânuță, că un caz plecat ca speță cu asistență juridică obligatorie, așă merge până se isprăvește speța.
Apoi, Io* știem că advocatul meu i-o asistat și i-o scos basma curată pe tăți bagabonții și hoologanii care or apelat la iel. Indiferent de faptele de care or fost acuzați, advocatul meu o fost meșteșugar și le-o făcut franjuri tăte solicitările prosecutorilor privind măsurile preventive și tăte rechizitoriile întocmite pe colțul mesei de la crâșmă. ( nu mai târzâu di ieri l-o scapat pe haucă de o păreche de clanțe nichelate, croite din oțăl trainic, marca Krupp)