Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Ecscrocherii trimis de BZN
( 3 oct 2008, 11:13:21

-Sa ramana parcul in administratia directiei silvice nu in administrarea lui LUNGU. Nu mai are ce vinde sau care e problema lui? Ma mir ca nu-i este rusine. De fapt unde mai este rusine in judetul asta de rahat. Cine dracu la votat pe taranul asta ca primar? Asa va trebuie dragi suceveni. Meritati mai rau.

2.   NUUUUUUUUUUUUUUUU trimis de FL
( 3 oct 2008, 12:03:28

Nu-i dati parcul la inteligentul asta ca o sa construiasca blocuri in el.

3.   Boala lui Lungu trimis de HAI LA PAVELE
( 3 oct 2008, 12:31:36

Dati-i parcul, ca nu mai are (pe) unde sa puna pavele. Ce ne trebuie iarba si copaci? Nu-s mai bune pavelele, carciumile si chiscurile?

4.   Vot trimis de RALUCA
( 3 oct 2008, 14:40:31

In acest an nu am votata la alegerile locale. Dar promit solemn sa merg la urmatoarele ca sa votez impotriva lui. Cine mai gandeste ca mine, ca mine sa faca.

4.1  RE: Vot trimis de ADI
( 4 oct 2008, 09:33:47

Ar trebui sa ne asumam o parte din vina ca individul asta a ramas primar, deoarece nu am fost sa votam. Vina cea mai mare, �nsa, o au cei 70% ( daca-mi amintesc bine) care l-au votat. Asta spune multe despre proportia de cretini din oras, nu?

5.   NE RASCULAM DACA NU RAMANE A DIRECTIEI SILVICE trimis de IMPOTRIVA CRIMEI NATURII
( 3 oct 2008, 15:04:23

ASTA AR VINDE PETECUL DE VERDEATA CARE NI L A LASAT STEFAN CEL MARE,NE UNIM SI PROTESTAM CUM NU A FACUT NIMENI IN SUCEAVA SI IN TARA,FERITI VA DE FURIA CELOR CE IUBESC NATURA,STATUL AJUNGE SA FIE JECMANIT,ALO DNA UL DORMITI?ISTORIA SI PADUREA E A POPORULUI NU A NIMICURILOR

6.   ... trimis de ALEXX
( 3 oct 2008, 19:27:14

Care sunt avantajele daca acest parc ar intra pe mana municipalitatii ? Probabil ca va fi amenajat ca sa devina o zona de agrement civilizata. Dezavantajul este ca odata intrat in custodia primariei, nu avem nici o garantie ca pe acel teren "baietii destepti" nu vor construi cateva blocuri. Prefer sa ramana in patrimoniul celor de la silvicultura, deoarece garantat acesta (parcul) nu va fi distrus de edilii nostri.

6.1  RE: ... trimis de GINA
( 3 oct 2008, 21:25:30

Flutur cind a fost ministrul agriculturii de ce nu a dat parcul Sipote lui Lungu ? ca doar aveau interese comune ?

7.   Macar Directia silvica nu a facut nimic rau parcul trimis de GARANTAT CA SI A BATUT JOC DE
( 3 oct 2008, 23:43:38

am incredre mai mare in ei decat in Lungu,l am votat dar jur sa nu il mai votez

8.   Imbecilul de lungu trimis de GINGA
( 4 oct 2008, 00:16:46

Insistenta lui lungu in problema parcului sipote are doua motive : 1. promisiunile facute (pe multi bani, evident) in legatura cuterenurile din zona; 2. caracterul penal al improprietaririlor facute in parcul sipote(in 2004) in conditiile in care fluture, precaut, nu a fost de acord , in perioada mandatului ministerial sa transfere terenul sucevei (intra in conflict cu prevederile codului silvic), atitudinea lui lungu este absolut sfidatoare si, in plus impertinenta. Imbecilul nu este in stare sa rezolve problemele sucevei, ba chiar, prin hotaririle sale le agraveaza si are pretentii la o largire a atributiilor sale. Taie copacii din suceava si mai are pretentii la parcu sipote ca sa mai aiba ce distruge. retardatul

9.   Convingere trimis de FIONA
( 4 oct 2008, 09:29:27

Lungu sa fie convins ca nu va mai pupa alt mandat. Si orice actiune impotriva sucevenilor va fi boicotata si va fi insotita cu un alai de huiduieli.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.