Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Cel cu TIRUL e vinovat- verificati mai atent! trimis de LAATU
(22 mai 2009, 14:58:47

Cred ca nu a evitat sau n-a pus frina!... Nu-i adevarat, cred ca cel cu TIRUl poarta intreaga raspundere! Spun asta deoarece totdeauna am probleme cind intalnesc mastodontii pe soselele patriei. Nu-i intereseaza, merg pe unde nu crezi, isi fac de cap, chiar inadins merg pe mijlocul soselei, fac depasiri riscante su nu te lasa sa-i depasesti, NU REDUC VITEZA,etc,... Na-i cum demonstra ca totul se intimpla din cauza lor!.....

1.1  RE: Cel cu TIRUL e vinovat- verificati mai atent! trimis de IULIAN
(22 mai 2009, 16:11:23

Ce bine era daca acest sofer de pe tir il evita si pe unde putea evita decat daca intra el la randul lui pe contrasens si pe contra sens erau parintii tai de exemplu mai LAATU a ce zici? trebuia sa evite pe contrasens? Iar daca frana tot nu se reducea paguba prea tare pentru ca asta cu duba daca dormea intra orcum in tir.Ma intelegi pac pac? dar totusi sunt de acord cu tine ca astia cu tirul sunt aiurea mare parte a timpului, dar daca in cazul de fata asta cu duba dormea pai daca nu intra in tir intra in urmatoarea masina sau in primul gard.deci asta cu tirul poate fi acuzat aici ca a fost la LOCUL NEPOTRIVIT LA MOMENTUL NEPOTRIVIT.ce zici are vreun sens ce zice baiatul?

1.2  RE: Cel cu TIRUL e vinovat- verificati mai atent! trimis de EXTRA
(22 mai 2009, 17:43:47

Am masini mici si nici un interes in a-i apara pe soferii de tir. Insa majoritatea prostiilor pe sosea le fac soferii de AUTOTURISME. As zice 80%. Au si soferii profesionisti uscaturile lor, insa "noi", astia cu masina de 1 tona, facem mai multe accidente decat ei, aia cu 20 de tone sub fund.

1.3  RE: Cel cu TIRUL e vinovat- verificati mai atent! trimis de ICS_SI_ZER0
(22 mai 2009, 19:51:51

Auzi ma LAATU...dar de unde esti tu asa de sigur ca e vina soferului de TIR? Crezi ca daca ai patit si tu un caz asemanator cu un TIR si te plangi acuma pe toate articolele unde apar asemenea discutii (ca si in cazul accidentului unde si-a pierdut viata + Gheorghe Stefanovici + Dumnezeu sa il ierte! ai postat aceeasi chestie), crezi ca sunt toti vinovati de-acuma? Intr-adevar poate se cred ei mastodontisti cum le spui tu...dar pana ce nu ai dovezi clare, nu acuza pe nedrept! Nu e vina lor ca tu mergi cu 130 km/h si mai si tragi un pui de somn in timp ce conduci!

2.   Mai invata sa scrii trimis de GABYTZU
(23 mai 2009, 00:00:03

"soferul unei autoutilitare a intrat pe contrasens si a lovit violent remorca unui tir",adica tirul mergea in mansalier, sau cum ?de ce nu a intrat in cabina?sau a intrat in lateralul tirului?Si apropo "TIR" inseamna Transport International Roman si nu o categorie de camion.In fine,e greu sa fii si jurnalist si vorbitor de romana in acelasi timp

3.   RADARE trimis de BMICK
(23 mai 2009, 01:00:31

UN SFAT: FACETI CUMVA SI INTRATI IN LEGALITATE CU RADARELE ACELEA MONTATE DEJA. SE PUTEA EVITA ACEASTA TREAGEDIE (SI MULTE ALTELE) DACA SOFERII AR FI CONSTIENTI SI AR MERGE CU VITEZA CORESPUNZATOARE SECTORULUI DE DRUM. ACEST ACCIDENT S-A PRODUS DIN CAUZA VITEZEI SI NEATENTIEI (LUAND IN CONSIDERARE MODUL CUM A MURIT ACEL TANAR).

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.