Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Cine are dreptate? trimis de WITTMAN
(12 oct 2011, 12:22:31

apoi dle jurnalist eu nu prea am inteles nimic......; adica nu e vinovat dar de fapt nu i-a imprumutat bani??? deci erau reale actele alea sau false??? martorii aia l-au vazut sau nu pe ala in casa lu` asta??? daca Morhan este nevinovat inseamna ca martorii au avut dreptate si contractele sunt veridice si Tcaciuc era in localitate atunci daca nu inseamna ca este vinovat Morhan. din descrierea de dupa asazisul articol reiese ca Morhan asta e un mare jucator, vorba aia daca -ti zic doi ca esti beat trebuie sa mergi sa te culci; daca a mai avut acuzatii din astea inseamna ca e un escroc.... iar ucrainienii pe care ii conduce ce parere au?

2.   CONFIRMARE trimis de MONTE
(12 oct 2011, 13:30:45

VA SCAPA,CA HABUR,T.PETREA &COMP!

3.   Comentati va rog. trimis de MODERAT
(12 oct 2011, 14:44:49

Cei care il cunosc bine pe domnul Morhan ar fi bine sa comenteze aceasta situatie. Mie mi se pare ca ceva nu este in regula. Cum se poate ca instanta de la Suceava sa-l condamne iar cei de la Bucuresti sa-l absolve de vina. Daca au fost aceleasi probe cum se poate sa le interpretezi diferit .Este un caz care merita dezbatut . Justitia in acest caz este indoielnica ceia ce nu ar trebui sa se intample .Ma simt nedumerit de asemenea intamplari din partea justitiei.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.