Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   O țară de milițieni!” (says Ghe: Dinică) trimis de MEGINGJORD
(19 dec 2013, 14:10:17

Bey paiule, ca să vezi câtă greutate* are grafitul karandașului tău, referitor la articolele tale din 25 iunie și 6 septembrie, ia dă căutare pe secțiunea Tribunalului Suceava (portalul just), submeniul „căutare dosare” iar în caseta corespunzătoare căutării tastează 6995/86/2013. O să ai surpriza neplăcută să constați cum, în țara milițienilor, securiștilor, procurorilor inculți și a juzilor șpăgari, FALSUL MATERIAL ÎN ÎNSCRISURI OFICIALE și INSTIAGREA LA FALS „nu prezinta gradul de pericol social al unei infracţiuni” ** și sunt „pedepsite” cu „amenda administrativă în cuantum de 1.000 (o mie) de lei.” ** Asta cu singura condiție să fii melițian veros, colectorul taxei de șmecher pe traficul de motorină și țigări, dar mai ales să fii vecin și rudă cu un „Ilustru” europarlamentar sucevean. Dacă erau cumva în cauză cele două adolescente de au furat dintr-un magazin alimente de vreo 50 de lei, să fi văzut atunci cum luau 4 ani de bulău, cu executare și fără drept de apel. „O țară de melițieni!” Și ca să te încredințezi pe deplin de veridicitatea exclamației indignate de mai sus, studiază pe scurt limitele pedepsei aplicate infracțiunii de „Fals material în înscrisuri oficiale”, prevăzute la art. 288, alin. (2) Cod Penal, respectiv motivele ce pot sta la baza declarării unui apel/ recurs, prevăzute la art. 389^5, alin. (1), pct. 14 Și 17^2. ----- *Egal cu Ø sau Scheissegal. ** Am citat din dispozitivul Hotărârii 258/2013 pronunțate în data de 17.12.2013 DE Tribunalul Suceava în dosarul 6995/86/2013

2.   Bibliografie: trimis de MEGINGJORD
(19 dec 2013, 14:11:31

Codul Penal (în vigoare) „Art. 288 Falsul material în înscrisuri oficiale (1) Falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natură să producă consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. (2) Falsul prevăzut în alineatul precedent, săvârşit de un funcţionar în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. (3) Sunt asimilate cu înscrisurile oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice. (4) Tentativa se pedepseşte.” ------ Codul de procedură penală (în vigoare) „Art. 385^9 Cazurile în care se poate face recurs (1)Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri: 14. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege; 17^2. când hotărârea este contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o greşită aplicare a legii;.”

3.   Oare ce părere își împinge... trimis de MEGINGJORD
(19 dec 2013, 15:14:09

... despre toată tărășenia asta Vasile Mandici, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, care, pe lângă faptul că actualmente are în subordine TOȚI procurorii din Suceava și Rădăuți, la vremea respectivă a fost la baza instrumentării acestui dosar? Îi corect așa? La timpul respectiv s-au luat de gât lupii referitor la taxa de șmecher aplicată traficului de marafeturi neaccizate pe ruta DN17A. Acuma s-o făcut pace (coabitare) și se zvârle batista pe țambal? Prin marafeturi neaccizate înțelegându-se și buștenii aceia mutanți, din Ucraina de au crescut anapoda, având în loc de cilindru central din fibre libero-lemnoase ditamai baxurile de țigări din Nicotiana Tabacum! Costachi Alistar ce părere își împinge de tărășenia asta? Da oare Chetrică a lu' moș Luhan din Măneuți știe de sforăriile acestor POTLOGĂRII?

4.   Bai izmana MEGINGJORD securist ordinar nea la loc trimis de NEAGIGI
(19 dec 2013, 19:20:10

La numarat caiinii maidanezi din buc santeti ok ca ca si ca primaru care este ok.

5.   PAIULE..fi DESTEPT ! trimis de CENTAUR
(20 dec 2013, 01:19:17

Sa se poarta scrie adevarul..si scapi de PEDEAPSA CAPITALA...doar cu o amenda administrativa..ca,SE POARTA ACUM LA judecatoarea GABRIELA BRUMA...femeie in varsta ,in prag de pensie,pt care nu mai conteaza o LEGE,si asa,la cate a ,,facut" toata viata ei,ca legiuitor strasnic al tarii bucovinene ! Poate nu stii PAIULE,ca aceeasi JUDECATOARE...culmea coincidentelor..l-a mai ACHITAT pe marele sef de POST DORNESTI,MOLOCE RADU...impreuna cu AUROLACII (pardon,APLAUDACII) lui..agentii LUPASCU IONUT si CIORNEI CATALIN,in luna OCT...tot un dosar cu falsuri in inscrisuri,abuzuri repetate in SERVICIU,disparitia dubioasa a unor declaratii din dosare...CIUDAT,nu ??!! Poate PAIULE...din ultimele viscere ale deontologiei tale de mare giurnalist..vei verifica...si publica...de dosarele astea,din domeniul carpatico-science-fictionului sucevean ! Oare,chiar,un fals produs de acest MELITIAN,care putea schimba viata unei femei necajite si batrane..nu prezinta PERICOL SOCIAL,pt marea giudecatoare BRUMA ?? Sau..poate,nemernica si HOATA..nu mai vede,in prag de pensionare,sa citeasca exact ce scrie in CODUL PENAL....si cum se PEDEPSESC asemenea fapte GRAVE ???!!! La fel,in oct..nu i s-a parut ,,NIMIC PERICULOS sau ABUZIV"... cand,niste oameni necajiti,dupa 3 ani de umblat dupa probe si dovezi,prin toate structurile MAFIOATE ale lui ALISTAR si PETRE...punandu-i-le la GIUDECATOARE pe masa...s-a trezit EA...justitiara MELITIENILOR...sa-i scoata BASMA CURATA...mai MULT..sa-i puna pe saracii oameni la PLATA CHELTUIELILOR de JUDECATA ! Dar...care JUDECATA ??!! A lui MA-SA ? A MAFIEI..A MESEI ROTUNDE ??!! MASA la care nu au ce cauta oamenii din popor..si de aia trebuie sa plateasca ciolhanurile LOR...ale MELITIENILOR si JUDECATORILOR ??! Moloce...are zeci de dosare in care a falsificat marturii si declaratii..nu e un PERICOL SOCIAL ??!! Verifica PAIULE...DOSARUL nr 6154/86/2013 din 2 oct ...TRIBUNAL SV...sa te MINUNEZI iar,cum rezolva BRUMARITA dosare grele cu MELITIENI !

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.