|
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
![]() |
Why Dr. House, why!? | ![]() |
![]() |
in suceava mori cu zile. anul trecut un ilustru medic sucevean si renumit in domeniul sau a vazut la ecograf niste anomalii de mi-a plans sotia doua zile. era distrusa si se gandea doar la "anomaliile" observate de "dom doctor". am obtinut o programare la dr. ILIEV, probabil cel mai bun ecografist din iasi, care mi-a infirmat diagnosticul si m-a asigurat ca totul este bine. mentionez ca un ecograf si consultatia la dr. ILIEV durau minim 20 de minute si costau in total cu 40 de lei mai putin decat cele 5 minute acordate de marele medic sucevean. Acum totul este ok, insa ma intreb cum de este posibil atat dezinteres pentru pacienti? recunosc ca sunt si exceptii : d-na Daneasa si d-na Chiriac, care mi s-au parut serioase, cu mult bun simt si ale caror ecografii au fost intradevar profesioniste. cate ar fi de spus in acest domeniu? insa, in anchetele derulate la solicitarea pacientilor sau a rudelor acestora, niciodata doctorii nu sunt gasiti vinovati. |
![]() |
![]() |
Nu sunt doftor, dar a gresi un diagnostic e una si a gresi o manevra medicala e alta. Nu condamn un doctor pt ca a pus un diagnostic gresit pentru ca de asta sunt mai multi doctori pentru a infirma sau confirma diagnosticul, ci pentru ca refuza sa investigheze complet un pacient. Umblu cu un VW prin service-uri sa-i dau de capat si chiar ma gandeam: daca astia nu-s in stare sa repare 2 suruburi apai un doctor un om?! | ![]() |
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
(18 feb 2010, 13:08:03
Un alt aspect ar fi proasta colaborare intre sectii. De ce pacienta trebuia transferata la Iasi si sa piarda timp atata timp cat la Suceava exista serviciu de neurochirurgie?