Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Una caldă... (1) trimis de DEREINSAMEWOLF
( 4 feb 2016, 11:47:23

Dom profesor, nu mergi matali pe la Rottacenum să le dai oleacă de meditații la prostanii ceia de la Parchetul de pe lângă Lege? C-așa-s de gogomani încât o-nceput nu numai să se facă de râs în agora, dară și să încalce flagrant drepturile fundamentale ale citizenilor. Inga ce zâce un semianalfabet dintr-aista, de-o fi luat 5,14 la proba BAC-ului de limba română și acum e asistat social beneficiind de prevederile venitului minim garantat … în Ministerul Public: „Inculpatul are vaste cunoștințe balistice, postând un mesaj din care dădea de înțeles că posedă la domiciliu o armă de foc: „Plaivazul meu cal 338 Lapua Magnum este de o precizie chirurgicală” Ș-asta TÂMPENIE o folosit-o drept argument de căpătâi ca să cerșulească de la judecător mandat de percheziție. Ș-a năibii poznă, că judecătorul cedele chiar i-o dat mandat, așa că m-am trezât cu ekipa de rugby a Noii Zeelande, performând incantația specială Timatanga la mine-n dormitor, răstimp în care cătau ca proștii plaivazul lu’ bucșă și obuziere cal 155 de milimetri pe sub perina mea. Așa că, dom profsor, ca să nu zâcă agora că, din cauza procororilor, lumea o ajuns un fel de Planetă a Maimuțelor, nu faci matale câte o repriză sabbathică de meditații cu semianalfabeții de la Rottacenum? * Să-i înveți ce-i acela un epictet, o comparație, o metaforă, o alegorie; Să le luminezi mintea despre cum se articulează xenismele și despre obligativitatea acordării în gen, număr și caz a atributului față de substantivul determinat. Să-i scoți din nacaz și întuneric, luminându-le bostanul cu flacăra vie a stilisticii literare, din care să nominalizezi figurile de stil retorice denumite imprecație și invectivă.

2.   Una caldă... (2) trimis de DEREINSAMEWOLF
( 4 feb 2016, 11:49:01

Dacă nu-i dischis sâmbăta nici un birou la Parchetul de pe lângă Lege, poți să aduni învățăceii în Aula Magna în care Stăpânul de Sclavi își aduna șefii de post și judiciariștii, ca să-i umilească, să-i insulte și să le traseze sarcini de serviciu fundamentate pe blestematul postulat „Faci așa fiindcă așa vreau Eu”. Adicătelea îi aduni pe învățăcei la Orso Bruno. * îți mai faci și matali mâna ca să nu-ți ieși din formă fiindcă, la cât te toacă ăia de pe Lumea Justiției, am impresia că e foarte bine să ții treaz meșteșugul primei profesii. Nu se știe ca pământul din ce parte bate vântul! – grăiește un proverb bănățan.

3.   Ș-alta Cool (V-cool) (1) trimis de DEREINSAMEWOLF
( 4 feb 2016, 12:30:08

„Cântă zeiță (Temida) bucuria ce-aprinse pe-Ahil peleianul” Când auzi despre decizia CCR ce consfințește ca neconstituțională renunțarea la urmărirea penală (318 – Buche de felușag cremenal). Prima la mânuță că-i bine ca funcția de judecată să fie exercitată NUMAI de judecător și să nu se mai permită procurorului – îndrituit cu funcția urmăririi penale – să împrumute atribute ale funcției judiciare a judecății. A doua la mânuță că astă posibilitate de stingere a acțiunii penale era un matrapazlâc de care se foloseau procororii ca să scăpe basma curată pe tot felul de traficanți, de evazioniști, de delapidatori care făceau parte din Frăția Omertică, Transpartinică și Transinstituțională a Șobolanilor cu Elice. Adicătelea se dedea RUP la voiculești, sârbi, adami, mazări, hrebenciuci, udre, pinalți, nicolai, voici, șovi, dâmbi, delii moldovene, olăreni, herghelegii et ejusdem maledictum farinae, iar în loc erau băgați la temniță tot felul de sărăntoci, milogi și prostani care o condus fără permis un moped pe un drum forestier, o furat un baton de salam din Metro ca să-și astâmpere foamea hămesită sau vro doo babornițe care o zmult trii țăruși de pe un teren grănițuit. Adicătelea, dacă tot nu ș-o făcut efectul această măsură de renunțare, prin devierea ipocrită a categoriei țintă căreia îi era destinată – de la plebei amărâți către marii Șobolani cu fofează ai neosocialismului de caviar, apăi atunci dă-o-n piszda mamei ei de renunțare la urmărire penală. Tătă lumea, cu mic cu mare, cu cățăl cu purcel, se prezintă cu câinele la vaccinat ÎN FAȚA JUDECĂTORULUI! Amu, de ce se utiliza parșivește această metodă de stingere a procesului penal? Esplicația chiar în articolul de față: Ingăta CÂT DE URÂTĂ ȘI MURDARĂ ESTE VIAȚA ASTA DE MAGISTRAT în Ministerul fără Minister!

4.   Ș-alta Cool (V-cool) (2) trimis de DEREINSAMEWOLF
( 4 feb 2016, 12:32:06

Fii antenă ce indicatori de evaluare a performanței au omuleții ăștia: numărul cât mai mic de achitări obținute. Frateeee, parcă citești o cronică din vremurile Evului mediu întunecat, în care, sub conducerea lui Torquemada se întruneau membrii Consiliului inchizitorial și se puneau pe analize: „- Ție câte vrăjitoare ți-au scăpat? „- Mie? Niciuna! Pe toate le-am dovedit ca eretice prin metoda azvârlirii în lac: le leg câte un bolohan de picioare și le arunc într-un tău. Care se duce la fund și se îneacă, înseamnă că a fost nevinovată. Care se aține deasupra apei, înseamnă că e vrăjitoare și o vom arde pe rug.” Cum să ai drept indicator de referință al eficienței profesionale „NUMĂRUL DE ACHITĂRI”? Măăăă, ori sunt eu cam bizar și nu mai percep corect sensurile etice ale existenței, ori asemenea bazaconie sugerează că Ministerul Public și angajații săi sunt O FALANGĂ PUNITIVĂ, O FACȚIUNE aparte ce își are drept scop de bază extincția lumii iar drept deviză „Fiat justitia et pereat mundus”. Așa bazaconie n-am mai auzit de anul trecut, de la alocuțiunea Șefei ÎCCJ, care în plină ședință de bilanț a scos pe sfincterul gurinței o celebră perlă definitorie cârdășiei judiciare „Procurorul este partener cu judecătorul” Ce măăăă? Procurorul care și-a încheiat funcția judiciară odată cu întocmirea rechizitoriului ESTE PARTENER CU JUDECĂTORUL? Procurorul care în faza judecății ESTE PARTE ÎN PROCESUL PENAL, se zice că E PARTENERUL JUDECĂTORULUI? Ș-atunci cu principiul egalității armelor în procesul penal ce facem? Îl rupem în 4, îl mototolim bine-bine de tot și-l utilizăm unic și igienic, într-o ipotetică situație de stringență fiziologică?

5.   Ș-alta Cool (V-cool) (3) trimis de DEREINSAMEWOLF
( 4 feb 2016, 12:34:27

Deci, să recapitulăm: În faza urmăririi penale, procurorul avea posibilitatea de a renunța la urmărirea penală. Prevedere care era aplicată neunitar, făcând scăpați marii gușați și trimițând la giudeț tot felul de prostani amărâți. După începerea judecății procurorul este PARTENER cu judecătorul iar prostanul amărât e SINGUR în fața acestei monstruoase și contra naturii coaliții a magistraților. Pentru ca finalitatea bizareriei sistemului judiciar românesc să se traducă în numărul de achitări ca element de referință al aprecierii eficienței unui angajat al ministerului public. Nu-i fie cu supărare nimănui, dar am impresia că e ceva anapoda în tot acest eșafodaj juridic. „Something is rotten in the state of Rroemenica” – și acest bizar „ceva” trebuie schimbat câtuși de curând. Căci, reamintindu-mi de titlul unui scheci, postat în chiar ziua ce mi-a produs atâta represiune, spuneam acolo undeva: „Fiat Justitia et pereat mundus […] Extrapolând un piculeț maxima latină referitoare la Temida cea legată la ochi c-un căluș croit din proprii-i bikini feciorelnici, dar atât de des sodomizată cu stâlpul de telegraf de către tot felul de bagabonți a socialismului de caviar, se impune a fi enunțat retorismul: merită de înfăptuit Justiția chiar cu riscul pieirii lumii? În Constituția franceză există o deviză „Guvernare de la oameni, pentru oameni și prin oameni” Oare nu cumva această deviză poate fi generalizată și sub aspect juridic? Justiție de la oameni, prin oameni și pentru oameni? Căci care este rolul celor aleși să analizeze faptele libertății noastre pământene ce, la un moment dat, aduc o oarecare atingere libertății megieșului nostru? Care este scopul Justiției? De a împle pușcăriile cu tot felul de fraieri care au stat sub semnul nenorocos al câtorva secunde fatidice?

6.   Ș-alta Cool (V-cool) (4) trimis de DEREINSAMEWOLF
( 4 feb 2016, 12:37:34

Scopul justiției este să umple ocnele cu cetățeni de-altminteri onești și corecți, asupra cărora a planat funestul câtorva secunde de bad-luck? Justiția trebuie să transforme în pârnăiași un cât mai mare procent din populație? Justiția NU MAI ESTE A OAMENILOR?” Justiția a devenit atributul talibanilor remunerați c-un miliard de lei vechi anual și care dispun, în cel mai bun caz lapidarea în agora, în medie situație aruncarea citizenului (fără antecedente penale) de pe stânca tarpeiană sau în cel mai rău caz dispune beheadingul făptuitorului DIN CULPĂ, urmat de atârnarea căpățânii făptuitorului la avizierul instanței? A cui PÜLA mea e justiția asta? Nu vine de la oameni? Nu-i bazată pe regulile liber consimțite ale oamenilor? Nu-i exercitată cu reprezentanți aleși, în anumite condiții de studii și experiență, tot dintre oameni? Nu are ca subiecți Oamenii? De ce să se facă justiție chiar cu riscul pieirii omenirii și omeniei? De ce să faci din cetățeni normali veritabili infractori sau pârnăiași. Știe cineva, în afară de cei pasionați fărădelegilor pe bandă rulantă, cât de umilitor și dezumanizant este episodul încarcerării? Știe careva câte destine se frâng printr-o simplă condamnare, fie ea chiar și cu suspendare? Știe careva cât de bine este să-ți fie mânjit cazierul să te duci să cauți un job iar angajatorii să se uite la tine ca la o râie? (deși fapta ta e neprevăzută, neconștientizată sau comisă prin inacțiune). În concluzie: A cui e justiția asta? A oamenilor? Prin Oameni? Pentru Oameni? Sau e a fiicelor și fiicelor Olimpului, veritabili demiurgi ce se hrănesc numai cu ambrozie și al căror scop punitiv este extincția umanității? Care-i rolul educativ al pedepsei aplicate de justiția pomânteană?

7.   HASTA LA VISTA BEIBI! trimis de DEREINSAMEWOLF
( 4 feb 2016, 18:31:56

post scriptum: care vreți să postați cu userul „dereinsamewolf”, parola este „heimdall” care vreți să postați cu userul „derweissewolf” parola este „firfiric” Sunt usernamele cu numerele de ordine 46 și 47 dintr-o îndelungată și păguboasă activitate online.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.