|
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
![]() |
Ii dau dreptate dlui Hermeniuc cu privire la inca o banda,dar,pt ca exista si un dar,ca sa poata fi facuta ar trebui sa fie pavelata,altfel n-are cum sa fie aprobata!In alta ordine de idei,pe bd G Enescu,daca s-ar elibera toate 4 benzile,cate are de fapt ar mai fi ceva,dar nu se poate sau nu se vrea!O alta problema pe care nu o inteleg ocupantii cladirii din Areni e ca daca s-ar astupa nenorocitele de gropi si repara gurile de canale iarasi s-ar imbunatati un pic circulatia.Dar unde ar mai pune dragutii de ei atatea pavele?Eu le propun sa paveleze malurile Sucevei ca sa se sature,si sa se indure si de noi napastuitii soartei.Dar se pare ca vor sa includa turul gropilor in circuitul turistik al Bukovinei,nu-i asa herr Flutur?Indrazniti si faceti un sondaj,dlor de la Monitorul cu parerea sucevenilor despre parazitii care ne conduc,si atunci s-ar putea vedea cum stam cu politica noastra de mici damboiviteni!aveti grija ca v-o iau altii se pare inainte din peisajul sucevean.Aferim. | ![]() |
![]() |
Cand interesul personal al primarului primeaza... este normal sa se intample asemenea lucruri in defavoarea cetatenilor. Dar atata timp cat primarul respectiv a reusit sa obtina voturi, nu prea avem ce comenta. Oricum, cei care au votat cu el (adica cu primarul respectiv) nu prea sunt afectati de blocajele din trafic, pentru ca ori nu au masini (pentru ca isi beau ajutorul social pe care il primesc de la primarie), ori circula gratuit cu autobuzul datorita varstei si veniturilor mici, sau merg cu masinile institutiilor. |
![]() |
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
( 7 aug 2009, 13:37:40