Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Of, of, of, și iar of! trimis de IO-TAZMANIANDEMOON
( 1 mai 2015, 14:20:08

„încălcându-se astfel articolul 268 aliniat (1) din Codul de procedură penală.” S-a încălcat PE DRACU art. 268 alin. 1 C.p.p. Apăi dacă scriem despre o excepție de neconstituționalitate, măcar să facem pustiul de bine și SĂ CITIM motivația admiterii respectivei excepții ( are jumătate de pagină): „Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care nerespectarea termenului „cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive” atrage incidența art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală.” Apăi, articolul care reglementează termenul de depunere a propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv și a dosarului cauzei este 235 alin.1. PE ĂSTA NU L-AU RESPECTAT procurorii DNA, nu art. 268 ! „Art. 235 (1) - Propunerea de prelungire a arestării preventive împreună cu dosarul cauzei se depun la judecătorul de drepturi și libertăți cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive.” Nerespectarea ACESTUI articol a atras INCIDENȚA art. 268. alin. (1): „Art. 268 (1) -Când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.” Ce-i așa de greu în a citi două articole simple și de a le pune, în gazetă, la locul cuvenit unei corectă informări?

2.   Unii sunt MAI EGALI ca alții, în fața legii trimis de IO-TAZMANIANDEMOON
( 1 mai 2015, 15:57:27

… sau DNA – brațul armat al luptei fratricide a oligarhiilor politico-mafiotice Acum ceva timp, sintetizând știrile din presă, suprapunându-le acestora experiența personală, am concluzionat că DNA, cu tot sclipiciul mediatic, cu tot ștaiful persuasiv aplicat cu flitul mediei print și audio-vizuale, nu este altceva decât falanga armată a luptei intestine dintre oligarhiile mafiotice de la cele mai înalte niveluri. Ca să nu capete tentă psycho, redactez prezentul comm. a persoana a III-a. În baza unei elementare și instinctuale legi naturale a supraviețuirii, a instinctului biologic de acaparare a resurselor de hrană, la nivelul clasei dominante din Rroemenica se produce, cu o continuitate exasperantă, fenomenul luptei fratricide a oligarhiilor. După principiul „Scoală-ți tu kurul de pe jilț ca să-mi așez Eu dosul nespălat, renunță tu la bunurile imobile și afacerile tale ca să le acaparez Eu”, dintotdeauna s-au produs fenomene de uzurpare și acaparare a bunurilor materiale și a teritoriilor de influență. Autorii și protagoniștii acestui dezgustător spectacol instinctual sunt acele categorii oligarhice, definite strălucit de Dan Puric: „aceste șlehte de securiști care ne conduc”, organizați în „cuiburi mafiotice” simulând statul și alcătuind „sistemul acesta de tip mafiot care paralizează dezvoltarea României [și] este un cancer la nivel social". Ei bine, acești derbedei, dintotdeauna, și-au respectat vocația de briganzi și hoțomani, încercând să smulgă, din mâinile potentaților anteriori, pârghiile de putere, mijloacele financiare , bunurile materiale și sferele de influență. Vârful de lance al acestei abominabile activități este nimeni altcineva decât multlăudatul, multlustruitul, multperiatul Departament Național Anticorupție.

2.1  RE: Unii sunt MAI EGALI ca alții, în fața legii trimis de IO-TAZMANIANDEMOON
( 1 mai 2015, 15:58:16

De ce acest organism oligarhic își binemerită denumirea de falangă armată a luptei între clanurile oligarhice? Studiu de caz: a) un cetățean, roopt în koor, se prezintă la DNA, cu o tonă de hârțoage, prin care atrage atenția că ni;te bagabonți au comis abuz în serviciu, că drepturile sale fundamentale au fost încălcate prin efectuarea NELEGALĂ a unor ACTIVITĂȚI INVESTIGATIV-OPERATIVE. L-a băgat careva în seamă pe plebeu? Fics-pics. b) ieri explodează în presă, titlurile referitoare la reținerea șobolanului roșu din târgul Ieșilor, nechita. Acuzații? Abuz în serviciu și instigare la efectuarea NELEGALĂ a unor ACTIVITĂȚI INVESTIGATIV-OPERATIVE. Bă, fütu-i crucea mamei ei de Țară împuțită! Plebeul roopt în koor e luat la fütu-ți botul, de un caid nebărbierit, mare cât un urangutan, pe un ton fără echivoc: „Și care-i fapta de corupție pe care o sesizați?” (cu semnificația subliminală de „Ce püla mea mai vrei și tu, milogule?”) Aceleași fapte, petrecute la nivelul șobolanilor oligarhici, capătă prioritate zero în soluționare și determină mobilizarea unor forțe și dispozitive de o amploare excepțională. Deci, dacă ești plebeu și asupra ta se efectuează ACTIVITĂȚI INVESTIGATIV-OPERATIVE NELEGALE, nu interesează pe nimeni, inclusiv pe DNA, și pe cale de consecință, poți să te duci în piszdele mă-tii; Dacă ești gușat, popândău sau șobolan mafiotico-oligarhic, și efectuezi ACTIVITĂȚI INVESTIGATIV-OPERATIVE NELEGALE asupra altor șobolani, popândăi sau guzgani din tabăra oligarhică inamică, atunci cazul devine interesant pentru DNA și capătă indicativ prioritar de cercetare soluționare.

2.2  RE: Unii sunt MAI EGALI ca alții, în fața legii trimis de IO-TAZMANIANDEMOON
( 1 mai 2015, 15:59:03

Ei bine, aceste două exemple identice și emergente, mă îndreptățesc să afirm paradoxalul enunț: UNII SUNT MAI EGALI CA ALȚII, ÎN FAȚA LEGII. Iar DNA nu are nici o treabă cu societatea, cu interesele comunității, cu valorile sociale protejate prin lege. DNA este o facțiune dispunând de mijloace punitive, care stă în slujba noilor oligarhi ce voiesc să acapareze poziția vecilor oligarhi. P.S. referitor la DNA iarăși îmi amintesc spusa mucalită a unui hâtru: „Mă kak în ea prietenie dacă nu-mi ești de nici un folos!” Aidoma DNA: mă kak în structura voastră dacă plebeilor nu le este de nici un folos. ( No offense, Michaela! ) p.s. 2 Titlurile presei de azi conțin un titlu incitant: „Adevăratul Erou al luptei împotriva Corupției este SRI, nu DNA.” (Hmmmmm! Interesant!”)

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.