Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   ,,, trimis de ANDREYAS89
( 1 mai 2010, 11:29:11

numai 2 ani?? pai ce sa ne mai mire... justite de tot ****ul in RROMANIA..a avut cascavalul si a contribuit.. si a scapat usor.. altfel.. 15 20 de ani...

1.1  RE: ,,, trimis de SIRJERKALOT
( 1 mai 2010, 12:02:34

Gura, nu stii! Explic eu Deci--->

2.   ClarifiCheishan trimis de SIRJERKALOT
( 1 mai 2010, 12:15:43

Este dubioasa hotararea instanteti daca tipul avea o imbitatie alcoolica care depaseste limita legala sau se afla in stare de ebrietate, fiindca daca acesta era cazul, se aplica a doua agravanta de la Uciderea din Culpa, infractiune mai grava prevazuta de art 178 CP alin. 3, care se pedepseste cu inchisoarea de la 5 la 15 ani. Bun! Acuma pot sa-mi reafirm punctul de vedere cu privire la alte articole, cum ar fi cel in care un tip a refuzat sa sufle in etilotest. Inculpatul de fata este posibil sa fi baut, dar sa nu fi fost in stare de ebrietate si nici sa aiba o imbibatie alcoolica in sange peste limita legala. Probabil asa se si explica decizia judecatorului de a aplica o sanctiune potrivit cu celelalte circumstante ale infractiunii de ucidere din culpa. PROST! De ce? Fiindca prin fapta savarsita s-a cauzat moartea a doua sau mai multe persoane! Astfel, la maximul pedepselor se poate adauga un spor de pana la 3 ani. Jud. nu au dat nici maxim, nici spor. Este dubios si vrem informatii

2.1  RE: ClarifiCheishan trimis de SIRJERKALOT
( 1 mai 2010, 12:17:34

Asta in cazul in care monitorul nu a luat iarasi informatii eronate

3.   Sirjerklot trimis de ALIN_ONOFREI29
( 2 mai 2010, 09:13:30

tinere,esti prost de ragi !!

3.1  RE: Sirjerklot trimis de SIRJERKALOT
( 2 mai 2010, 13:39:36

:)) bine mai ilustrule.

3.2  RE: Sirjerklot trimis de GEORGEVIC
( 2 mai 2010, 16:18:42

ALIN_ONOFREI29, explica-ne si noua cu ce e prost? Ca a constat faptul ca ceva este ciudat in acest caz! Tie ti se pare normal ca un om care omoara din cauza prostiei si inconstientei lui sa scape doar cu 2 ani!? Gandeste-te! Sau poate iti este vre-o ruda, vre-un neam ceva criminalul, atunci se explica vorbele tale de taran..."ilustru":))

3.3  RE: Sirjerklot trimis de SIRJERKALOT
( 2 mai 2010, 19:57:04

Intrebarile sunt de prisos. Alin Onofrei asta isi baga unghia-n gat din cauza ca este ofticat pe mine pentru am demonstrat lumii in comentariile din alte zile, cat de mononeuronal este. Lasa-l sa-si faca numarul. Pana la urma se calmeaza el

4.   MISTO trimis de BASCARU
( 2 mai 2010, 15:14:45

ASTA ESTE PEDEAPSA ?JUSTITIA FACE MISTOCAREALA DE CEI (MICI) SI FARA BANI APLICA LEGEA DIFERENTIAT DEPINDE PE CINE JUDECA CIT ESE SI MAI FAC FIGURI PE LA GUVERN.PEDEAPSA LUMEASCA ORI CAT DE MARE AR FI NU SE COMPARA CU CEA DIVINA NU MAI CONTEAZA BANII SAU CINE ESTI ..CE TUPEU AU JUDECATORII

5.   Georgevic trimis de ALIN_ONOFREI29
( 2 mai 2010, 19:37:29

pai trebuia sa ii dea 20 ani !eu asta am spus .

6.   @sirjerkalot trimis de BRANDIBURU
( 2 mai 2010, 21:19:44

Posibilitatea 1: dupa ce probele de alcoolemie au fost luate de la spital, undeva, pe drum, s-au prapadit si rezultatul a ajuns sa fie 0. Posibilitatea 2: totul a decurs normal dar judecatorii au considerat poate ca ar trebui sa "nu-i distruga tineretea omului". Asta ca sa ma exprim mai plastic. Posibilitatea 3: Monitorul , dupa cum se spunea pe aici, are informatii false asupra datelor referitoare la alcoolemie si de fapt ala era treaz de-a binelea dar de "bun sofer ce era" a facut praf o masina si a omorat 2 oameni. Concluzie: oricare dintre aceste posibilitati ar fi adevarata, fapta ramane facuta. 2 oameni sunt la cativa metri sub pamant iar instanta se dovedeste, inca odata, prea "blanda" (ca sa nu zic altfel). Totusi ma mira faptul ca a fost condamnat si incarcerat respectivul (desi au trecut 2 ani de atunci) si asta ma duce cu gandul ca poate nu a oferit cat a trebuit, cand si cui trebuia. Doar traim in Romania, the end of choice, nu?

6.1  RE: @sirjerkalot trimis de SIRJERKALOT
( 2 mai 2010, 23:07:56

Mda.. Mie posibilitatea nr 2 mi se pare cea mai ingrozitoare...de aia nici nu cred ca e posibila...intruziunea opiniilor personale ale judecatorilor in actul de justitie. Ce vorbesc) Normal ca e posibil. La noi orice e posibil

7.   ... trimis de ALEXX
( 2 mai 2010, 23:15:47

A luat doi ani, din care se scada cat a mai facut prin arest... daca se poarta bine... iese peste un an. Vivat justicia.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.