Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Furt trimis de GEDUL
(23 oct 2008, 13:16:12

Nu am nimic cu amplasarea acestor radare, dar mi se pare aberant ca 65%din incasari sa intre la firma.Daca cei de la primarie vor sa faca ceva pentru comunitate cu cei 35%, ce vor face cei de la firma cu atata banet?Cred ca pentru concediile patronilor prin lume...

2.   Sugestie trimis de JOHNDOE
(23 oct 2008, 17:57:36

As sugera sa se reinstaureze limitarile diferentiate de viteza care au fost pana acum pe dn2 in judetul suceava, intru-cat daca e sa mergi regulamentar, un suceava roman e un drum de aproape 3 ore. si daca tot ati pus camerele astea, le-ati putea utiliza si pentru a sanctiona carutasii, a caror prezenta pe drumurile nationale este interzisa prin lege.

3.   Re trimis de NICOLAENICU
(23 oct 2008, 18:23:11

carutasii nu merg cu 180 km/h , bun venit radarelor , in fiecare localitate sa montati astfel de aparate . care nu stie limita pedalei sa circule cu bicicleta sau cu caruta pe dn-uri . "carutasii" au terenuri agricole pe langa dn-uri si daca nimeni nu s-a gandit sa le amenajeze un drum lateral,poate le cumpara cineva elicoptere

4.   Da. peste tot sa fie radare sa vedem cu va fi! trimis de LAATU
(23 oct 2008, 18:59:44

Daca vor dori toti primarii de comune pe o lungime de zeci de km, cit tin comunele noastre de-a lungul soselelor, iti trebuie 0 zi plina pentru ca sa ajungi la Iasi! Ca sa fie totul frumos,e bine de pus radare si unde nu sunt localitati. ca de si acolo pot aparea accidente!

5.   Romania restrictiilor trimis de ULTIMUL
(24 oct 2008, 10:08:58

Amplasarea acestor radare Nu au scopul prevenirii accidentelor. Interesele primarilor sunt strict financiare, venituri la bugetele locale. Viteza legala nu este in corelatie cu conditiile de drum. Pe portiunea de la Darmanesti se poate circula lejer, in conditii de siguranta, cu 70Km/ora. La iesirea din Falticeni spre Suceava au restrictionat cu 40 km/ora un sector de drum cu doua benzi si scoli ori spitale numai pentru a putea avea constatari la radar. Toti factorii de raspundere nu au nici un interes sa ridice viteza de circulatie la 70 la ora acolo unde chiar se poate. Politia nu ar avea realizari la radare, primarul nu ar mai incasa bani la buget, sefii IJP nu vor putea raporta masuri de "prevenire" a accidentelor. Si cand te grabesti de la Radauti, stai cu 50 la Milisauti si Darmanesti, treci Suceava intr-o ora, Draguseniul in jumate de ora si alte localitati de pe traseu, normal ca te opresti intr-un pom cand scapi 500m de restrictii. Si apoi tragi concluzia ca viteza e de vina!

5.1  RE: Romania restrictiilor trimis de ULTIMUL
(24 oct 2008, 10:26:55

Si ca sa continui, torul este scapat de sub control in aceasta tara. Fiecare primar face ce vrea, politia nu se opune cand este vorba de restrictii absurde, ca de, isi asuma o responsabilitate si oricum nu trebuie un studiu asupra vitezei maxime de siguranta cu care se poate circula pe un sector de drum. Soferii nu au alte varinate si trebuie sa suporte aceste (eu le consider) adevarate abuzuri ale autoritatilor care nu pot fi atacate la nici o autoritate din tara noastra.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.