Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Întrebare întrebătoare trimis de DERWEISSEWOLF
(27 nov 2015, 14:56:09

De ce un rechin nu atacă niciodată un avocat căzut în apele oceanului? Răspuns: din spirit de colegialitate. Asta se voia a fi o admonestare față de Duomnii, Duoamnel și Duomnițele advocați care nu comentează nica. Apăi, hai să vedem iute ce găsâm pe luju * O hotărâre a tribunalului București, care zâce că Baroul Bota nu poate fi desființat, fiind Înființat prin hotărâre judecătorească (link sus la Feisbuca lui Țuchemberg) Dară cea mai bombă e o altă decizie instanței, (pe care n-o găsesc acum), prin care unui mebru al Baroului Bota i s-a suspendat exercitarea dreptului de a practica avocatura pe o perioadă determinată, fapt ce constituie recunoașterea indirectă a legalității baroului Bota. Așa că, astă „cruciadă a copchiilor – Cazanciuc, Nițu, Florea, Bujorean etc se pare că deja poate fi pusă sub semnul izbânzii a la Pyrrhus, izbândă sintetizată de paradoxala exclamație Am înfrânt, tovarăși, am înfrânt!”, exclamație mormăită înciudat atât de Tiberiu Nițu (fost-ai lele, fost-ai! Așa că poți să te kaci pe RIL-ul tău!), dar și de dom’ profesor de buchi și caligrafie Bujorean. Despre dom’ professor acilea: (linku tot la Țuchemberg) ----- * nota luju înseamnă site-ul LUMEA JUSTIȚIEI, nicidecum că-i vorbire despre lumpen-judecători! Se poate dac click și ceti la greu despre războiul fratricid al speciilor cartilaginoase din UNBR-Florea și UNBR-Bota. Mult succes la păruială! Plebea stă în tribune, sparge semințe, bea bere, se hlizește și așteaptă momentul culminant al arătării deștului mare: UP sau DOWN?

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.