Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   25% trimis de OPINIASV
(11 aug 2010, 12:02:02

Poate s-a gandit omul sa-si recupereze cei 25% luati de guvernanti! Pacat ca se ajunge la asa ceva dupa 20 de munca in Politie insa la cat de prost au ajuns sa fie platiti politisti si la cum sunt tratati nu ne mai mira nimic.

2.   Rasplata trimis de JANIK
(11 aug 2010, 13:24:22

acest agent ,la alegerile presedentiale de anul trecut a transportat alegatori cu autoturismul sau la sectiile de votare.pentru care dintre candidati nu stiu,dumnezeu stie.acest lucru l/am aflat din acuzele d.lui Dontu ,in direct la un post de televiziune local.acum revolat de scaderea salariului a cam inceput sa vorbeasca pe ici pe colo la adresa celor in slujba carora a dat dovada de atita zel si i s/a pus un pic de dop la gura.frumoasa lucratura.

3.   Prea dur trimis de DUMITRU
(11 aug 2010, 18:17:01

Intradevar fapta politistului nu are nici o scuza, nici prezumtia de nevinovatie.Dar cati cetateni sau alesi cunosc munca unui sef de post? Si nu ce se prezinta la nivel inalt cu realizari ale Politiei. Munca la Post de Politie iti ia cam 24 ore pe zi, dupa care trebuie sa mai stai cu familia daca te intelege, in cel mai fericit caz. Daca nu, daca nu esti agreat de cineva, iti faci bagajul si te muti in alt comuna, cu tot cu familia, unde nu cunosti pe nimeni, sotia trebuie sa caute servici, copii trebuie sa-i inscrii din nou la scoala si alte probleme. Nu judecati politistul pentru fapta sa, ci pentru situatia care l-a impins la o astfel de fapta. Oare cei mai corupti in Romania sunt politistii? Primarii, padurarii, preotii, doctorii si directorii de scoli din mediul rural sunt toti curati? S-au nu are nimeni curajul sa-i denunte. Una peste alta s-a sifonat putin imaginea Politie Romane.Dar daca alti bugetari, nu sunt corupti, inseamna ca problema in Romania este Politia Romana

3.1  RE: Prea dur trimis de SIRJERKALOT
(11 aug 2010, 22:35:41

Taaaci we! Nu vezi ce prostii indrugi?

4.   Cata lipsa de informare.... trimis de GHELASIE
(12 aug 2010, 00:58:19

cata lipsa de informare!!!zic asta pt faptul ca in acest ziar(monitorul)specifica faptul ca respectivul politist ar fi luat banii(a doua transa sa ii spun asa de la acea femeie)fiind in casa acesteia!iar din intamplare am citit ZIARUL DE IASI un ziar la fel de renumit ca si acest minunat ziar in care specifica urmatoarele:Din cercetarile efectuate, a rezultat faptul ca lucratorul de politie a primit in luna iunie 2010 suma de 700 lei de la denuntatoare, prin intermediul unei alte persoane din localitatea Dorna Arini, persoanade incredere a politistului. In cursul zilei de luni, 09.08.2010, denuntatoarea a inmanat intermediarului suma de 800 lei ce urma a fi remisa lucratorului de politie.operativa condusa de procuror, formata din lucratori de politie judiciara din cadrul SJA Suceava a intervenit la domiciliul intermediarului,unde au identificat si ridicat plicul de bani. monitorul informeaza ca banii erau la politist cand a fost oprit si perchezitionat ci nu in casa intermediarului

5.   Cata lipsa de informare trimis de GHELASIE
(12 aug 2010, 01:05:42

ideea este ca suntem informati gresit.iar din pacate lumea crede ceea ce scriu aceste ziare.dar dak comparam un ziar cu celalalt rezulta ca cineva minte.asa ca nu ne mai informati gresit domnilor ziaristi!

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.