Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   ??? trimis de YOYO1
(27 apr 2009, 11:41:35

Din fotografie inteleg ca biserica a ars partial nicidecum nu a fost mistuita. Conform dictionarului explicativ al limbii romane "a m�stui, vb. IV. 1. Tranz. A transforma alimentele introduse �n organism �n substante direct asimilabile de organism; a digera. ? Expr. A nu (putea) mistui (pe cineva sau ceva) = a nu putea suporta sau suferi (pe cineva sau ceva), a nu tolera. 2. Tranz. A distruge, a nimici. ? Refl. A �nceta sa mai existe; a disparea, a pieri. ? Tranz. si refl. Spec. A (se) distruge prin ardere, a (se) preface �n cenusa. ? A cheltui (bani, averi), a irosi. 3. Tranz. si refl. Fig. A (se) chinui sufleteste, a (se) distruge moral si fizic (�ncetul cu �ncetul). 4. Tranz. si refl. A (se) face nevazut; a (se) ascunde; a (se) dosi. [Prez. ind. si: mistuiesc] ". Ai putea fi si tu mai atent la sensurile cuvintelor.

1.1  RE: ??? trimis de STIXX
(28 apr 2009, 10:28:07

Vrei sa pari destept, dar nu-ti iese. Ti-ai raspuns singur la intrebare prin definitia data: "2. Tranz. A (se) distruge prin ardere, a (se) preface �n cenusa." Deci titlul e ales corect!

2.   Ironia sortii trimis de JOHNDOE
(27 apr 2009, 17:56:34

Mnah....cum a lasat Dumnezeu sa se intample asa ceva? Atat munca, atatia bani, atata daruire toate inchinate lui...si uite ce s-a ales de ele. Si cand stai sa te gandesti ca el in toata atotputernicia lui putea sa opreasca oricand acest incendiu... Sunt sigur ca se vor gasi explicatii ad-hoc tipic crestinesti si ca voi fi acuzat de indiferenta, lipsa de respect si cine stie mai cate alte asemenea...dar...cam asta e scopul sectiunii asteia de comentarii... V-am pupat.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.