Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   "Se spune ca...ar fi pictat"... trimis de KARUSSO
(18 oct 2010, 12:53:17

Mai,copilasilor de la ziarul "Lumina" si ceilalti de acelasi calibru cu voi,inainte de a posta ceva puneti mana si studiati cum trebuie fenomenul ca nu cumva ,prin ratacirea si necunoasterea voastra sa-i rataciti si sa-i prostiti si pe altii! Mai terminati cu sintagma:"se zice ca"...sintagma ce merge direct spre minciuna si treceti la..."asa zice Domnul" !Astfel,in cartea sa ",Tezaur liturgic",distinsul istoric si teolog ortodox,Badea Ciresanu,referitor la "gogorota' precum ca evanghelistul Luca ar fi pictat chipul lui Iisus Hristos,al Maicii Domnului si al apostolilor , afirma cu claritate ca :..." toate acestea sunt DOAR INVENTIUNI RELIGIOASE,pioase"...E bine,dupa cum spuneam,se ne pastram masura bunului simt in domeniul cunoasterii ! In concluzie,NICIODATA doctorul Luca n-a pictat NIMIC fiindca era doar doctor si nu pictor iconar,cum le place unor neavizati sa creada...Povestile astea nemuritoare ne...omoara, numai ca sa ne iasa noua pasenta ! Nu-i asa ?

1.1  RE: "Se spune ca...ar fi pictat"... trimis de CHRONOS
(18 oct 2010, 14:51:07

Daca Luca era doar un doctor, iar Petru doar un pescar atunci ce rost mai are sa vorbim despre crestinism, nu? Traditia ne vorbeste despre Sfantul Luca drept primul pictor iconar. Aceasta traditie precum ca Sf. Luca a pictat chipul Maicii Domnului o gasim atat la ortodocsi cat si la catolici, ceea ce ma face sa cred ca un sambure de adevar tot exista. Ideea se pierde cu siguranta undeva inainte bine de anul 1054. Ma gandesc ca domnul Badea si-a fundamentat teoria pe faptul ca iconostasul s-a dezvoltat undeva prin sec VII si daca nu era iconostas de ce ar fi fost si icoane ?! Eu ii respect munca, dar prefer sa fiu un pic romantic si sa cred ca Sf. Luca a facut prima icoana!

1.2  RE: "Se spune ca...ar fi pictat"... trimis de KARUSSO
(18 oct 2010, 18:09:55

N-ati fost atent.Da,Petru a fosta doar pescar si Luca doar doctor fiindca asa ne relateaza Biblia,si asta n-are nimic cu crestinismul.E bine sa nu fim asa romantici in detrimentul adevarului, atat biblic cat si pur istoric.Traditia este o plasmuire a oamenilor si de multe ori intra in contradictie cu adevarul Cuvantului lui Dumnezeu!Dealtfel, insusi Domnul Iisus atrage atentia oamenilor in Sfanta Scriptura cu privire la acest lucru spunand:... "Ati lasat poruncile lui Dumnezeu in folosul datinilor voastre"...Sunt multe de spus,dar punandu-le toate cap la cap si citindu-le in context nu-i alta cale decat sa-i dam dreptate lui Dumnezeu si nu noua oamenilor,asa cum afirma cu tarie chiar Sf. Petru in fata Sinedriului ,in Faptele apostolilor: ..."Judecati voi singuri daca este drept inaintea lui Dumnezeu sa ascultam mai mult de voi decat de Dumnezeu"...ceea ce spuneam la diferenta dintre Traditie si Cuvantul lui Dumnezeu.Adevarul inainte de toate...

2.   AR FI FOST CULMEA ! trimis de DARIUS
(18 oct 2010, 14:45:50

Si culmea ridicolului ca insusi unul din cei patru evanghelisti sa incalce porunca a doua a Decalogului care spune ferm: " Sa nu-ti faci chip cioplit nici vreo alta infatisare a lucrurilor care sunt sus in ceruri sau jos pe pamant sau in apele mai jos decat pamantul. Sa nu te inchini inaintea lor si nici sa nu le slujesti" Deci,sa nu-ti faci nimic,absolut nimic!Dar daca oamenii o i-au mereu pe calea cea larga au inventat fel si fel de naluciri la care spun ei ca e voie sa te rogi...Cum il mai corecteaza ei pe Dumnezeu!

3.   Despre icoane in biblie trimis de VAN_EXCEL
(18 oct 2010, 19:13:37

Gasim ICOANE în Scriptura - si înca în multe locuri! Observati cât de frecvente erau ele în Cort si apoi în Templu. Existau imagini de heruvimi: Pe chivot - Ex. 25:18 Pe perdelele din Cort - Ex. 26:1 Pe perdeaua din Sfânta Sfintelor - Ex. 26:31 Doi heruvimi în Locul Sfânt - 1 Imparati 6:23 Pe pereti - 1 Imparati 6:29 Pe usi - 1 Imparati 6:32 Pe alte lucraturi din Templu - 1 Imparati 7:29,36 Existau deci icoane încotro îti întorceai ochii

4.   ICOANE trimis de VAN_EXCEL
(18 oct 2010, 19:18:22

Crestinii ortodocsi venereaza icoanele, ceea ce înseamna ca le respecta pentru ca sunt obiecte sfinte si pentru ca respecta pe cei pe care îi reprezinta. Nu ne închinam icoanelor asa cum nu ne închinam steagului tarii. Respectul fata de steag reprezinta aceaasi atitudine ca si fata de icoane, un fel de venerare. Asa cum nu veneram lemnul sau vopseaua, ci persoana pictata în icoana, tot asa patriotii nu venereaza tesatura si culorile, ci tara reprezentata de steag.

4.1  RE: ICOANE trimis de VAN_EXCEL
(18 oct 2010, 19:19:35

O icoana este o imagine (de obicei bi-dimensionala) reprezentând pe Hristos, sfinti, îngeri, evenimente biblice importante, pilde sau evenimente din istoria bisericii. Sf. Grigore Dialogul (Papa al Romei la aprox. 590-604), vorbea despre icoane ca fiind Scriptura pentru analfabeti: "Ceea ce scrisul prezinta cititorilor, imaginea prezinta celor neînvatati care o privesc, caci în ea si cei ignoranti vad ce ar trebui sa urmeze; în ea pot citi analfabetii" (Epistola catre Episcopul Serenus din Marsilia, NPNF 2, Vol. XII, p. 53).

4.2  RE: ICOANE trimis de VAN_EXCEL
(18 oct 2010, 19:26:59

Sf. Ioan Damaschinul: "În vechime, Dumnezeul neîntrupat si nemasurat nu a fost niciodata înfatisat. Dar acum ca Dumnezeu a fost vazut în trup si a vorbit cu oamenii, acestia pot face o înfatisare a lui Dumnezeu asa cum L-am vazut. Nu ma închin materiei, ci Dumnezeului materiei, care a devenit materie pentru mine si S-a coborât sa locuiasca în materie, care mi-a pregatit mântuirea prin intermediul materiei. Nu voi înceta sa cinstesc aceasta materie care mi-a daruit mântuirea. O cinstesc, dar nu ca Dumnezeu." Cu alte cuvinte toata lumea are o fotografie (a tatalui,sau a mamei,sau a unei persoane dragi),pe care o priveste cu drag pt ca i aminteste de acea persoana;o mama saruta poza copilului plecat departe(spre exemplu),nu saruta hartia sau substantele chimice ci imaginea.

4.3  RE: ICOANE trimis de VAN_EXCEL
(18 oct 2010, 19:34:00

"Sa nu-ti faci chip cioplit.........." Daca interpretam aceste cuvinte ca referindu-se la orice fel de imagini, în mod clar heruvimii din Templu calcau aceasta porunca. Daca însa le interpretam ca referindu-se doar la idoli, orice contradictie dispare. Mai mult decât atât, daca textul se refera la toate imaginile, atunci chiar si carnetul meu de conducere este un idol si o încalcare a acestei porunci. Una din doua: ori fiecare protestant care are carnet de conducere este un idolatru, ori icoanele nu sunt idoli. Lasând de o parte pentru moment semnificatia cuvintelor "chip cioplit", sa vedem ce ne spune de fapt textul. Sa nu faci x, sa nu te închini la x, sa nu slujesti la x. Daca x = imagine, atunci însusi Templul calca porunca. Daca x = idol, atunci nici Templul, nici icoanele ortodoxe nu calca

5.   Lui van excel trimis de DARIUS
(18 oct 2010, 22:50:56

Nene,le cam amesteci rau de tot! Templul a fost facut dupa porunca lui Dumnezeu,cu heruvimi si alte lucruri, DAR IN NICI UN CAZ PENTRU INCHINARE ! Ori,ortodocsii si catolicii EFECTIV SE ROAGA LA ACESTE TABLOURI SI STATUI cerandu-le fel de fel de binecuvantari,crezandu-le "facatoare de minuni",incalcand asfel PORUNCA A DOUA din Decalog!Nu te face ca nu pricepi,ei nu "le cinstesc" ci "SE ROAGA LOR SI LE SLUJESC" ! Comparatia cu carnetul de conducere si icoana este atat de tampita si de hilara incat ar rade si curcile de asa ceva. Chiar nu realizezi ca te faci de tot rasul cu asa ceva ,ca banuiesc ca nu mai ai 10-12 ani...Chiar trebuie sa-ti traduc din romana in..romana ? Porunca a doua suna asa :" Sa nu-ti faci chip cioplit... NICI VREO ALTA IFATISARE...si sa te-nchini inaintea lor"...Icoana de care tot spuneai nu intra in categoria "VREO ALTA IFATISARE" SAU INTI PERMITI SA-L CORECTEZI TU PE DUMNEZEU ?!!! Ai mare grija ca nu-i de joaca !

6.   Apropo trimis de DARIUS
(18 oct 2010, 23:01:04

Cu cativa ani in urma,niste natarai de prin Bacau si Alexandria,ca sa faca bani si sa atraga pe cei nestiutori pe post de gura casca,au facut niste gaurele in doua dintre icoanele din bisericile lor, atasandu-le-n spate cate o pompita cu ulei,facandu-le astfel,"facatoare de minuni"...Binenteles,ca au fost depistati si facuti de ras cu popi cu tot.Cazuri de altfel arhicunoscute de catre toti.Iti doresc mult succes in a "cinsti" cat poftesti icoanele dar un lucru este sigur:intr-o zi vei da socoteala pt. aceasta incalcare a Legii lui Dumnezeu! Asta suta la suta !

7.   Pt darius trimis de VAN_EXCEL
(18 oct 2010, 23:39:20

draga darius, tot ceea ce ai citit mai sus ca invatatura are 2000 de ani si a fost propovaduita si pusa in scris de oameni mult mai intelepti si sfinti dacat iti imaginezi tu. prin urmare eu am o credinta primita prin continuitatea apostolica de 2000 de ani iar tu.......ai "ceva" din america am mai zis chestia asta:de ce nu va vedeti voi de treaba si de credinta voastra?daca nu va place aici de ce nu mergeti in america?ca de acolo va vin toate.....nu i asa?? personal nu m am luat de credinta nimanui,dar nu suport sa mi o batjocoreasca cineva pe a mea.e de bun simt si daca esti civilizat ai sa intelegi ce spun.noi ortodocsii nu facem prozelitism.voi va puteti abtine? p.s.am studii superioare si am o ocupatie respectabila asa ca iti sugerez sa mai scapi de agresivitatea cu care te ai inarmat(ca un crestin ce esti) si sa folosesti un ton mai politicos.multumesc!

8.   Pt neo protestanti trimis de VAN_EXCEL
(18 oct 2010, 23:46:24

nu inteleg,de ce deveniti asa de agitati daca cineva aduce alte argumente decat cele pe care le sustineti voi?? asta e un loc unde fiecare isi exprima parerea vis a vis de lucrurile ca il PRIVESC. pe voi nefiind ortodocsi nu va privesc articolele de pe pagina asta.asa ca....... stiti ceva??n aveti dragoste.nu a spus Hristos "invatati va de la mine ca sunt bland si smerit cu inima"?unde e smerenia si blandetea voastra? sau in scriptura voastra samarineanul si a vazut de drum?

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.