Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Nu el e vinovatul trimis de LUKANU
(26 ian 2012, 11:17:34

El e doar un patron si a dat bani unde i s.a cerut...De vina sunt anchetatorii ( POLITIA . ITM-ul ..iar pentru toate magariile si evaziunile fiscale facut e de vina GARDA DE FINANTA si FISCUL ) asta dovedeste ca au luat spaga la fiecare control..iar acum se vede... dar oricum pana la urma..tot  ☭  sunt vinovati

1.1  RE: Nu el e vinovatul trimis de NEMULTUMITU
(26 ian 2012, 12:30:21

Asa este.E o intreaga increngatura si pariez ca anchetele si controalele se vor infunda si, in cel mai rau caz, se va lasa cu cativa ani cu suspendare.Halal justitie, halal Mediu, halal FISC etc.

2.   Culpa... trimis de NEPRICEPUTUL
(26 ian 2012, 13:52:39

iarasi vorbeste spaga si coruptia.mortul e de vina,dar pana a muri saracii cine trebuia sa i supravegheze,cine e cu normele de supraveghere si securitatea muncii? ca de obicei,viata omului nu valoreaza nimic pentru coruptii din itm.........

3.   Varianta corecta ar fi scantei de la flex!!! trimis de FILAJ
(26 ian 2012, 18:24:25

Din cate stiu eu de la oameni care lucrau acolo,explozia s-a produs de la scanteiul flexului cu care taiau s-au polizau cei trei. Si explozia s-a produs undeva intrun spatiu inchis,stramt ceva de genul conducta de ventilatie,de aia cei trei au fost atat de arsi fiindca nau putut iesi la timp de acolo,cand iesisera afara de acolo ei inca mai ardeau.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.