|
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
![]() |
Ce "funcţii" au ultimii patru şi de unde sunt ? | ![]() |
![]() |
Unitățile de cult din județul Suceava au primit în proprietate, conform Legii fondului funciar, câte 30 ha de terenuri cu vegetație forestieră, suprafața totală cu care Biserica Ortodoxă a fost pusă în posesie, în Bucovina, fiind de 16.244 ha.Cei 22 de fondatori ramasi ai Fondului Bisericesc sunt gata de a prelua 38% din suprafața județului Suceava, acoperită cu pădure, atât cât fac cele 166.813 ha.Pe langa paduri sunt revendicate peste 160 de clădiri, majoritatea sedii de cantoane sau ocoale. |
![]() |
![]() |
Motivul pentru care as fi de acord sa nu se dea nimic e ca nesimtitii sunt subventionati de stat, adica de noi toti, platitorii de taxe, iar ei, dupa ce iau una alta cu aranjamente facute in preajma alegerilor de cele mai multe ori, taie ulterior accesul. Nu mai zic nimic de faptul ca lucreaza totul la negru. Cine a vazut vreodata chitanta de la popa? Pe cand DNA si la ei pt evaziune fiscala cu acceptul finantelor care se fac ca nu stiu nimic? In plus, e cel putin nesimtire ca locuri dragi sucevenilor sa fie ingradite si accesul interzis. Ma refer in special la zona manastirii Dragomirna, unde, cred ca peste 99% din suceveni, au petrcut sambete sau duminici de neuitat. In privinta afirmatiilor netunsului, el trebuie sa-si justifice onorariul. Poate ne zice si nou daca a trecut de 500.000 euro de la popi. |
![]() |
![]() |
Din toata tarasenia asta eu asa inteleg.Ca in 2000 27 de cetateni au format o fundatie.Apoi au zis ca ei sunt fundatia aia din 1870.Care este legatura intre ,de exemplu ,domnul Ienache Drob si austroungari?Dumnezeu stie.Apoi aceasta fundatie care zice ca e fundatia din 1870 vrea 38% din padurile Sucevei.Daca n-at fi tragic ar fi comic. | ![]() |
![]() |
Eu cred ca ar trebui lamurita in primul rand situatia juridica a acestei fundatii . Daca intradevar cei care alcatuiesc actualmente structura fundatiei sunt indreptatiti sa reprezinte continuitatea fostei fundatii ,atunci socot ca ar avea drept de proprietate asupra celor 166.813 ha , cu conditia de a dovedi cu acte autentice acest drept. Acte de proprietate sunt stipulate si recunoscute de sistemul juridic. Nu poti invoca unele ,,ziceri'' chiar ale unor mari poeti ca fiind acte de proprietate . | ![]() |
![]() |
Nenea din poza, cred ca-i uitat tambalul pe la alta curte, legiuitorii astia de-acum incep sa beleasca nesimtitii si astia fara caracter. Voua nici 10 Romanii nu va ajung. | ![]() |
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
( 6 aug 2014, 11:47:55
IPS Pimen Suceveanul, arhiepiscop al Sucevei și Rădăuţilor, președinte
Mircea Nuțu, preot, consilier economic al Arhiepiscopiei, la acea dată
Aurel Goraș, preot protopot de Câmpulung Moldovenesc
Petru Crăciun, preot consilier la Arhiepiscopie
Gheorghe Brădățanu, preot consilier la Arhiepiscopie
Petru Fasolă, fost viceprimar de Rădăuți
Constantin Patrolea, preot protopop Fălticeni
Arhimandritul Melchisedec Velnic, stareț al Mânăstirei Putna
Mihail Bălan, stareț al Mânăstirei Râșca
Benedicta Tatulici, stareța Mânăstirei Vatra Moldoviței
Irina Pântescu, stareța Mânăstirei Voroneț
Ioan Alisavetei, contabil - șef al Arhiepiscopiei
Petru Asmarandei, referent la Arhiepiscopie
Costel Ciobanu, casier la Arhiepiscopie
Ienache Drob, revizor contabil la Arhiepiscopie
Liviu Gâză, revizor contabil la Arhiepiscopie
Vasile Irimia, preot protopop de Suceava
Mihai Valică, preot
Grigoriu Bogdan
Gheorghe Bujor
Gheorghe Calancea
Tatiana Pintilie