| |||
| |||
|
|
|
|
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
 |
Am fost prea elegant în exprimare și nu-mi regăsesc menirea: reformulez: „Băi boactere prostan, în lipsa oricăror „indicii temeinice cu privire la săvârşirea unor infracţiuni sau a existenţei unor bunuri interzise la deţinere sau provenite din infracţiuni” să faci „control amănunţit al autovehiculului, în vederea identificării documentelor personale şi ale autovehiculului” exact la PÏZDĂ LA MĂ-TA! (cratima este bonus intelectual menit să compenseze pilozitate excesivă a fofoloancei născătoare a domnului polițist)!) De „conducerea la sediul poliției în vederea stabilirii identității” ai auzit, TâNpitule? |
 |
|
„Art. 335 Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.” „Cauzele de neimputabilitate [...] Art. 28 Iresponsabilitatea Nu este imputabila fapta prevazuta de legea penala, savarsita de persoana care, in momentul comiterii acesteia, nu putea sa-si dea seama de actiunile sau inactiunile sale, ori nu putea sa le controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze .” |
|
|
... da' Io* azi nu mă spurc cu nici un boacter de la rootieră?    Ci lumi rea, bre! Tăișul halebardei mi s-o ruginit de-atâta nefolosință și nu-i prin preajmă nici un grumaz bulgăresc de milițian vitruvian pe care să-mi ascuț pertuizana. |
|
|
Ba da tu esti intreg la minte????? Hai sa facem martir o dementa care dupa ce isi omoara barbatu din inconstienta circula fara permis si cu viteza pe drumul public. De ce nu a asteptat politia sa mai omoare pe cineva??? Chiar nu iti inchide nimeni gura fraiere?????? |
|
|
Fraiere 0.001, Io* ți-am mai împoulit gâtița amu ceva vreme și văz că nu te liniștești, prichindelule. Dacă vrai ca înaintașii defuncți ai mumă-tii să-și abandoneze starea de blajini de după Paști și să intre într-o mișcare de agitație browniană, poci să-ți dau accept doar îndeplinind, alternativ, una din următoarele condiții: a) ori iești boacter de la rootieră și vrai să-ți expui agri-cultura generală, specifică celor 8 clase primare absolvite (primele 2, cu împătrită repetenție, ca să nu intre în scintilații trenul Interregio Suceava- București); b) ori iești vrun boulean țâfnos care vrai să-ți căptușești frigiderul cu cărniță fresch, puternic vascularizată. În acest ultim caz trebuie să cunoști ortografia cu semne diacritice și utilizarea, cel puțin la nivel elementar, a semnelor de punctuație! JET LA MĂ-TA-N KUR, BOULE! |
|
|
Esti mai prost decat prevede legea. |
|
|
Bardoul nu pierde nici un prilej de a-și etala, cu emfază, încăpățânarea nativă, rezultantă a complexului genom furnizat de genitorii săi: - mă-sa - Măgăriță; - tac-su - Bou - bunic-sa - Iapă - Bunic-su - Catâr. JET! |
|
|
vad ca site-ul asta a devenit o cocina in care toti ciudatii - in special unul - care se cred mai destepti ca altii, arunca cu dejectii. eu nu inteleg de ce i se da apa la moara acestui individ si i se permite sa scrie ce vrea. nu-l cunosc, nu ma intereseaza ce-i cu el. parerea mea e ca ar fi bine sa se mai abtina cu parerile. Monitorule, pierzi imagine cu asemenea indivizi, care se cred aici la ei in comuna in fata birtului. tovarase tazma si cum mai vrei tu, iti statea mai bine umil pe strada cu pancarta de gat. inainte sa iti fluieri identitatea si sa plangi pe la tribunal, parca nu erai asa agasant. scuze, poate gresesc si suntem unii din noi mai inapoiati si mai putin umblati pe la birt sau scoala vietii si nu pricepem vorbele tale cu talc. |
|
|
Woodrea, 1. ian de vezi ce se întâmplă LA ÎNCEPUT DE PROPOZIȚIE ȘI FRAZĂ dacă apeși simultan tasta Shift și tasta corespunzătoare primei litere din propoziție / frază. 2. tovarășă ăi fi tu cu liubovnicii și fütnicii tăi, de-ți populează nopțile lucrative și cărora le acorzi, extatic, standardul de Sburători. 3. Nu te țin minte să fi fost colegă cu mine în revoluție, astfel încât să putem declama, ÎMPREUNĂ, evidența faptului că NE-AM CÂȘTIGAT LIBERTATEA DE EXPRIMARE. 4. Analiza capitalului de imagine al Monitorului de Suceava nu este apanajul unei momâi chitroase, ce nu se-ndură să rupă, din banii de coniac de la gura copilului, 1,50 lei ca să achiziționeze un exemplar al ediției print. 4. În loc de touch-down jegos: tu măcar mă știi cum arăt. Reciproc nefiind valabil, nu pot decât să-mi imaginezi cam cum arăți: Ca o oală de noapte confort IV, având mânerul pe interior. O oală inutilă în care nici măcar nu te poți pisha cu boltă. EOM, WITĂ! |
|
|
Bine, eruditule, probabil ca ai dreptate. Uite, am folosit sfatul tau cu tasta aia si iti tare multumesc. Rezultatul e magnific. Mai e unul ca tine, probabil fara familie si fara ocupatie, care sta toata ziua pe net, RaduMasii, macar ala e nevinovat, face copy-paste si uneori zice de bine. Bravo lui! Nu conteaza cum arati, nu ca te-ai ridica macar la un sfert din nivelul vreunui Sburator din aia la care te referi. Oricum, mai am doar ceva de adaugat si apoi te las sa te exprimi liber, cum zici tu. Faza cu neplata pensiei alimentare la copii, cum e? Asta spune tot. Deci nu-mi mai masura mie cantitatea de coniac pe care o rup de la gura copilului In fine, o sa trantesti niste cugetari de 3 lei si ai sa injuri iar. Oricum, o jignire virtuala din partea unuia ca tine ma lasa rece. Intradevar. nu am facut revolutia cu tine. La vremea aia aveam alte prioritati specifice varstei. Tu confunzi libertatea de exprimare cu mojicia, confunzi spatiul virual cu curtea bojdeucii tale din satul uitat de lume in care a ajuns in sfarsit si internetul. Multumesc pentru complimente. Latra in continuare! |
|
|
Mămucă, să te f*t în gâtiță dacă te freacă grija copiilor mei. PESEDISTO, dacă copiii popii sunt bine și fericiți, au tot confortul din lume, ei bine, atunci consider că destinul meu este împlinit. Știi de ce, vacă pesedistă? Căci la vremea susținerii unui concurs, nevasta popii a avut prioritate, cu studii medii, în fața unui cu studii superioare. Vrei să-ți spun ceva și de fata dascălului? Mai râgâie ceva despre copiii mei și altele celea și cred că o să începem să discutăm pe cu totul alte coordonate! AVIZ! |
|
|
Mămucă, acuma încearcă așa: Click pe iconul Windows / Control Panel / Region and Languages / Keyboard and Languages / Change / Add / Romania / OK. Apoi închide ferestrele și apasă simultan Left Shift + Left Alt. Minuneeeeee, mamucă! Ai devenit cu 20 de puncte mai țapănă la IQ. Ai tastatură cu layout romanian, adicătelea cu diacritice. Și scrie cu DIACRITICE, Hristosul mă-tii de Wacă țâfnoasă… care ești! ------ P.s. Evident că amu 25 de ani gângureai cu degețelul în guliță, * îți ștergeai mucii cu pelicile de la kur, te aburcai pe la ferești, băteai cu lingurița în geam și îngânai „- Inga, mami, tlec militalii!” ** * obicei redundant adolescenței și maturității de purisancă MILF: tot ce are în mânuță duce la gură, în mod subconștient. ** răspunsul Doamnei materne fiind de un radicalism fără echivoc: „- Taci draaqului, uăi copchilă, că te aude prostul ăla din bucătărie și p-ormă află că și tac-tu e tot militar. Fata mamii, trebuie să afli că tatăl tău este Compania I din Regimentul 30 de Gardă și protocol.”  |
|
|
Psihopatul asta vorbeste singur... el se intreaba...el isi raspunde..semne clare ca nu e sanatos ... | |
|
Ia să epuizăm trecerea în revistă a șeptelului talibanilor practicanți ai lapidării, doar în baza unor stereotipuri emoționale induse în baza unor știri percepute în mod prejudecat: - știe careva dintre voi, imprudenți lătrători ai sentințelor irevocabile, cât de mare a fost impactul accidentului în care și-a pierdut viața soțul fetei? - știe careva dintre voi cât de cumplit a fost momentul aducerii la cunoștință a acestei triste știri? - știe careva dintre voi care a fost parcursul ulterior al pacientei Adina Prisacariu, cât de adânci sunt urmele lăsate, în profilul psihologic al pacientei, de acel cumplit eveniment? Câte elemente suplimentare aveți NEGHIOBILOR GNOSEOLOGI DE BALTĂ, ce vă fundamentați (i)rațiunea doar pe ipotetica mișcare în câmp gravitațional a drobului de sare? Cine vă dă voie SĂ JUDECAȚI, MÂRLANILOR, doar în baza unor stereotipuri specifice unei oi de teracotă, cu capul de lemn sec și umplut cu câlți? Văzându-vă entuziasmul proletar prin care începeți să mârâiți „'mnezăii mă-tii!”, „Criminalo!”, simultan cu ridicarea instrumentului lapidator, ei bine simt o greață nemaipomenită! Simt CĂ MI-E GREAȚĂ SĂ FIU COLEG DE SPECIE UMANĂ CU VOI, TREPĂDUȘILOR REACȚIILOR EMOȚIONALE NEGÂNDITE! |
|
|
Pacat ca nu ai fost tu sotul neprihanitei. Mare pacat. | |
|
Uăi pülă cu crengi, întâmplător, din alte vremuri, îmi amintesc detaliul că Cetățean 0,007 este oaie de teracotă pesedistă? Oare întâmplător, din alte vremuri, rețin că Udrea este o copitată mică pesedistă? Oare care o fi explicația că DOAR adepții și simpatizanții Partidului Sărmanilor cu Duhul sunt ipocriții pudibonzi, ce practică soteriologia viitoare a bolohanului de sare și, în concecință, își manifestă iraționalismul taliban, rădicând piatra și zvârlind-o cu nestăvilit elan proletar? O fi vorba cumva de (non)educație? O fi vorba de instinctul de conservarea al micimanului ce-și simte amenințat confortul urât mirositor de moluscă croită din clei de muci? Băi PÜLĂ, Io* mi-am câștigat și îmi binemerit dreptul de a vorbi liber, ba mai mult, dreptul la LIBERTATE ABSOLUTĂ DE EXPRIMARE. Tu, umil melc cu gena slugărniciei impregnată în genom și frica organică cuibărită în gelatina genezei tale, NU ȚI-AI DOBÂNDIT NICI MĂCAR DREPTUL DE A RIDICA CAPUL. Cel mult ai dreptul să-ți ițești câte o privire fricoasă, aruncată din vârful „antenelor” către pragmatismul dur al realității concrete! JET, MELCULE! Bagă-ți capul în kur și kurul în cochilie și TACI! |
|
|
SERIOS?? Bai fomistule!!! |
|
|
Mai bine Golan decât comunist. Mai bine fomist decât pesedist. |
|
|
Tare asta. Esti si mare revolutionar. Mare noroc pe capul nostru ca suntem contemporani cu tine!! |
|
|
Astfel grăi sentențios un organism celenterat, înfiorându-și cilii „pă persoană fizică” și grăbindu-se, din goana pseudopodelor, s-o taie la adăpost ferit din calea elanului civic totalmente de neînțeles. | |
|
Taz, bag samă că nici bine n-apuci să zici ceva și aproape instant se trezesc o droaie de simandicoși cărora ''le repugnă''. Dehh, lume bună, lume fină, ei trăiesc pe-un norișor în lumea lor ți te-ai găsit tu să le arunci cu bucăți de realitate în freză. Creezi deranj. Nu mai tulbura liniștea îngerașilor, cine știe, poate-or să viseze urât și-or să facă pișucu-n pat. Ehii pe naiba! Ține-o tot așa! |
|
|
Măi Stap, că doară nu sunt Domnul Zeu la Giudecata pe Dinapoi. Io* știu că, atunci când simt că s-a petrecut vreo șolticărie în afara legii, trebuie să dau foc site-ului. Asta știu, asta fack! Și nu-mi tace gura decât astupată cu pomânt. AM ZIS! (ai vazut că n-o apărut nici un meliția laureat al premiului „Pülițer” pentru tâmpenie forumistică, să explice baza legală a controlării autoturismului? |
|
|
Ei, las'ca am aparut eu. Din moment ce doamna a refuzat sa opreasca la semnalul agentului si mai apoi a refuzat sa se legitimeze, a aparut "suspiciunea rezonabila" ca in cazul de fata ceva miroase a infractiune : alcool, un bax de tigari ceva, o lipsa de permis etc etc. Deci se poate proceda la perchezitionarea autoturismului. Apoi, aparand acele vorbe grele ( ultraj adica ) , a aparut inca o infractiune flagranta. Recte, catuse si sectie. Asta a fost tot. Dupa cum s-a dovedit, flerul politienesc si-a spus cuvantul. Iar doamna ar trebui ascunsa undeva mult timp. Eu stiu mai Taz ca tu ai un dinte contra politistilor si judecatorilor, dar nu cred ca ar trebui sa o aperi prea mult pe una la care de-abia ce i-a aparut parul pubian si si-a omorat din tampenie ( pe langa culpa ) sotul, iar in timpul in care a stat in ghips ( cu fracturile alea de coloana ) nu a meditat la chestia asta si nu a inteles nimic din ea. Las-o cu neimputabilitatea asta, dupa aproape un an. Neimputabilitate era daca atunci cand afla ca i-a murit sotul ii crapa capul celui care i-a dat vestea asta. Din Mertan a sarit in Bemveu si o jareste si acum cat incape. Te saluta din boscheti, al tau boacter Kangaroo. |
|
|
Asta-i doar în capul tău pătrat, întotdeauna cu 10 numere mai mari decât cascheta. Dacă tu crezi că, la finețea cunoașterii prevederilor legale la care am ajuns, încă mă mai poți aburi cu „suspiciuni întemeiate” bază a percheziționării autoturismului, să știi că te înșeli și încă mai trăiești în lumea anacronică a politkomisarilor, sicofanților și torționarilor din perioada colectivizării. Legea spune clar: „În situaţia în care există date şi informaţii că s-au comis infracţiuni...” Pe suspiciuni de boacter țâfnos se poate dispune doar imobilizarea autovehiculului și conducerea persoanei neidentificate la sediul poliției în vederea identificări ei. Române, la 25 de ani de la eșecul fâsâit al Marii Loviluții Socialiste din Decembrie, nu se mai percheziționează autovehiculul (procedură asimilată percheziției corporale) pe baza „suspiciunilor” unui semianalfabet care n-are habar câte urechi are plantate în căpățână. p.s. și doar te-am deslușit amu ceva vreme că pluralul de la arbustul unde stai tu pitit cu eMCeVe-ul, întru dobândirea neimpozabilă a contravalorii unei ciorbițe de burtă și a unei duble de vodcă, este BOSCHETE. Omule, tu nu știi să faci șpagă fiindcă nici nu știi unde stai pitit cu radarul șpăgos. Iar trebile de mai sus nu sunt scrise anapoda, ci sunt detliate pentru viitorul advocat al Adinei, ca să plece din start blindat cu o excepție de nelegalitate. Asta e! |
|
|
Și DA! Am ceva cu milițienii care au procedat la o veritabilă poliție politică efectuată prin restrângerea și încălcarea unor drepturi fundamentale. DA! Am ceva cu un mucos de procuror care a admis probele nelegale molodețului kaghebist în dosar, a produs probe derivate și a efectuat acte de urmărire penală sau a dispus măsuri preventive. Și DA! am ceva contra unei prefăcute și fâțarnice judecătoare, care a preluat de-a gata materialul nelegal adunat de molodețul kaghebist FĂRĂ MANDAT și FĂRĂ PLÂNGERE, Rățușcă Sparioasă care a simulat o stare de alarmare și a formulat împotriva mea un „denunț calomnios” (vechea denumire). Pentru aceste motive - această frăție omertică ce a vrut să mă azvârle în temniță - o să generalizez ÎNTOTDEAUNA opiniile critice despre polițiști, spunând că sunt proști de băune, iar despre magistrați, indiferent de împrejurare, o să afirm „Hristosul mamei lor de derbedei, nu le-ar mai muri mulți înainte!” Cei din sistemul polițienesc și juridic, dedicați profesiei lor, nemulțumiți de generalizarea nemeritată, să se revolte încontra colegilor lor care le-au făcut și le fac profesia de rușine. AM ZIS! (boactere cu înaintașii pe linie maternă veritabili atleți, colegi de cursă cu Usain Bolt!) |
|
|
Noroc de cunostintele tale juridice. Avocat trebuia sa te faci nu pupa cur!! |
|
|
Acum mă scuzi, în noaptea asta trebuie să studiez, comparativ, modul de individualizare a pedepselor în cazul infracțiunilor concurente și continuate, precum și modul de contopire a acestora, funcție de C.p.1969 versus N.C.p. Trebuie să dau o mânuță de agiutor la o tovarășă de suferință, care o fost transformată și ea, din victimă, în ditamai infractoarea. Ce să-i faci, neică, spirit blajin de samaritean milos. seiiuleiter! |
|
|
Kangure, dacă-l prinzi prin trafic pe boul ăsta de cetățean paranoic (semnificativ indicativul 001 sugerând că-i primul din urbea aceea de gogomani), te rog eu trage-l pe dreapta, consideră că sunt „suspiciuni” rezonabile că circulă fără să aibe capul la el, încătușează-l și azvârle-l vreo 10 ani în ocnă. Apoi du-te și azvârle cheia ocnei deasupra Gropii Marianelor, să n-o mai găsească nici Poulea -Spatariul, în vecii vecilor. Amin! |
|
|
Bai prostovane tu ai inteles ca proasta nu are permis si circula cu viteza?? Si nu a oprit la gabori? Chiar trebuie sa-ti deseneze cineva?? Nu o mai fa eroina viselor tale erotice!!! |
|
|
Art. 35 (2) Participantii la trafic sunt obligati ca, la cererea politistului rutier, sa inmaneze acestuia documentul de identitate sau, dupa caz, permisul de conducere, documentul de inmatriculare ori de inregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum si alte documente prevazute de lege. (3) In exercitarea atributiilor care ii revin, politistul rutier are dreptul sa verifice vehiculul, precum si identitatea conducatorului sau a pasagerilor aflati in interiorul acestuia atunci cand exista indicii despre savarsirea unei fapte de natura contraventionala sau penala. Si asta a fost tot. |
|
|
Zău bre? Ia de acilea: Codul de procedură penală: „Art. 167 Percheziţia unui vehicul (1) Percheziţia unui vehicul constă în examinarea exteriorului ori interiorului unui vehicul sau a altui mijloc de transport ori a componentelor acestora. (2) Percheziţia unui vehicul se efectuează în condiţiile prevăzute la art. 165 alin. (2). (3) Prevederile art. 162, 165 şi 166 se aplică în mod corespunzător.” ====== „Art. 165 Cazurile şi condiţiile în care se efectuează percheziţia corporală (1) Percheziţia corporală presupune examinarea corporală externă a unei persoane, a cavităţii bucale, a nasului, a urechilor, a părului, a îmbrăcămintei, a obiectelor pe care o persoană le are asupra sa sau sub controlul său, la momentul efectuării percheziţiei. (2) În cazul în care există o suspiciune rezonabilă că prin efectuarea unei percheziţii corporale vor fi descoperite urme ale infracţiunii, corpuri delicte ori alte obiecte ce prezintă importanţă pentru aflarea adevărului în cauză, organele judiciare sau orice autoritate cu atribuţii în asigurarea ordinii şi securităţii publice procedează la efectuarea acesteia.” Acuma, până să te iau la refec asupra ierarhiilor actelor normative (Cod de legi, lege organică, lege ordinară, OUG) și asupra modului în care acestea se completează sau își abrogă prevederile contrare, ia spune, Greuceanule cu un neuron și o singură cărțulie cetită: Care este „SUSPICIUNEA REZONABILĂ” în baza căreia s-a efectuat controlul interiorului autovehiculului? Apoi, pe înțelesul basic al unui greucean rutierist, absolvent de 2 clase și cititor silabisit al textelor de lege: |
|
|
CARE ESTE URMA INFRACȚIUNII, CORPUL DELICT SAU OBIECTUL CE PREZINTĂ IMPORTANȚĂ PENTRU AFLAREA ADEVĂRULUI, ce a fost descoperit în urma controlului autovehiculului? Poșeta șoferiței? Rujul? Tampaxul? Pachetul cu șervețele? Permisul de conducere LIPSĂ ? Cutia cu prezervative? Cardul bancar? Folia de Diane 35? ȘI ASTA A FOST TOT. QED, Omule limitat, cititor de tinichea al unei singure cărți. P.S. Motto-ul blogului meu este reprezentat de maxima Sf. Tommaso d'Aquino: „Timeo hominem (sau lectorem) unius libri” semnificând temerea față de omul (cititorul unei singure cărți). Sau de omul argumentației înguste, fundamentate de o singură scriere. De acum o să învăț să mă tem de miliția română. Sunt adepții talibani ai unui singur act normativ juridic. |
|
|
Iar dacă multitudinea și diversitatea stilistică a comentariilor are darul de a ne îndepărta de firul roșu al acestei polemici, revenim, printr-un citat, la ASPECTELE ESENȚIALE: „În prezenţa unui martor, poliţiştii i-au adus la cunoştinţă tinerei că vor trece la un CONTROL AMĂNUNȚIT AL AUTOVEHICULULUI, ÎN VEDEREA IDENTIFICĂRII DOCUMENTELOR PERSONALE ȘI ALE AUTOVEHICULULUI. Poliţiştii AU GĂSIT, pe bancheta din spate, O POȘETĂ. „S-a procedat la ridicarea POȘETEI ÎN VEDEREA EFECTUĂRII CONTROLULUI, moment în care conducătoarea auto a devenit agresivă și, deși a fost somată, aceasta a continuat să se manifeste agresiv şi să aibă un limbaj necorespunzător, condiţii în care a fost încătuşată” ȘI ASTA A FOST TOT. |
|
|
Bine că, în baza art. 38 din OUG 195, n-au controlat-o pe șoferiță la piszdă, să descopere acolo urme ale vreunei infracțiuni sau corpuri delicte. Un advocat mai meseriaș, încă de la primul termen al judecății, șterge cu voi pe jos în cel mai autentic stil - cârpă- buleandră de sters zoaiele. (parcă ieri citisem un exempu de competență milițienească.) Bine spune Ioan Manole în postările lui „Îi sfătuiesc pe toți să își mute afacerile sau să emigreze, să rămână țiganii, comuniștii, puturoșii și bugetarii nenorociți în țară, să ajungă să se mănânce între ei.” Să rămână aici... O țară de milițieni TâNpiți! said Ghe. Dinică. |
|
|
da! |
|
|
Ai apărut și tu, MORTĂCIUNE? JET! |
|
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
Alegerile parlamentare și prezidențiale apropiindu-se, nu puțini sunt cei care se întreabă cum de pe listele de partid și în oferta cu pretenții prezidențiale sunt atâția proști?Subliniez de la bun început: nu e vorba de... Citeşte
Primăria Suceava și Consiliul Local au OBLIGAȚIA ca mâine, dacă nu au făcut-o ieri, să taie din finanțarea acordată așa-zisului club de fotbal Foresta Suceava sau să o oprească pentru o vreme! Foresta Suceava este un club plin de datorii și... Citeşte
Deziluzie.După o lungă deplasare, soțul vine neanunțat acasă. Intră în casă, caută sub pat, în șifonier și în baie. Nimeni. Intră în bucătărie și-i zice, resemnat, nevestei: – Ai îmbătrânit, femeie!Laș.El:... Citeşte
Asociația GAL Sucevița-Putna anunță lansarea unui apel de selecție pentru măsura M 1/6B(DI SDL2A)–EURI „ INVESTIȚII ÎN INFRASTRUCTURA SOCIALĂ”1. DATA LANSĂRII APELULUI DE SELECŢIE: 18.08.20232.... Citeşte
Medicina Muncii Jupânu` RadioTop Suceava suceava.online Tenis Paul Videograf Cinema Suceava Cosmetică
Textele şi fotografiile sunt proprietatea titularilor de copyright şi nu pot fi reproduse fără acordul scris al acestora. Termeni şi condiţii de utilizare www.monitorulsv.ro |
|
(28 apr 2015, 16:47:14
1 la mânuță:
ÎN CE BAZĂ s-a procedat la „controlul interiorul vehiculului şi, după aceea, al portbagajului” ?
Anterior acestei situații, existau „date şi informaţii că s-au comis infracţiuni, iar vehiculele vizate transportă bunuri, valori provenite din săvârşirea unor astfel de fapte ori persoane urmărite” ?
Depășirea limitei legală de viteză ESTE INFRACȚIUNE?
Refuzul de a opri la semnalul agentului de circulație ESTE INFRACȚIUNE?
Refuzul de a se legitima ESTE INFRACȚIUNE?
(circumstanțele concrete ale evenimentului demonstrând faptul că poliția NU AVEA INFORMAȚII anterioare efectuării semnalului de oprire, informații referitoare la conducerea fără permis a unui autovehicul)
ÎNCĂ O DATĂ, over, and over, and over again AVEM DE A FACE CU UN EXEMPLU TIPIC DE ACȚIUNE FOLCLORICĂ AL POLIȚIEI, în cea mai autentică manieră de aplicare a legii „după ureche, lăutărește”.
Ce-i cu MIZERIA asta a motivării controlului autovehiculului „în vederea identificării documentelor personale şi ale autovehiculului” ?
O țară de milițieni semianalfabeți funcțional și excepțional de slab instruiți sub aspectul pregătirii juridice și de specialitate.
2 la mânuță: CE INFORMAȚII ARE MILIȚIA RUTIERĂ despre TRAUMELE PSIHICE prin care a trecut, după accidentul de anul trecut, „cumplita făptuitoare” a acestor „abominabile fapte” ?
Știe ceva Poliția despre acest subiect?
Dacă nu, atunci ar fi bine să se informeze, iar în întocmirea lucrărilor acestui dosar penal să facă bine și să studieze TEMEINIC cauzele de NEIMPUTABILITATE.
Să citească bine și să discearnă că LEGEA asta nu este un etalon metric al PATULUI LUI PROCUST pe care-l aplică, mecanicist, cvasigeneralității spețelor.