|
|
|
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
(22 dec 2013, 00:22:36
Debransarea este de fapt, ultima si cea mai impovaratoare solutie.
Pentru furnizor este într-adevăr o pierdere serioasa. Mai mult decât atât, orice apartament deconectat, produce creşterea cheltuielilor pentru cei din condominiu care rămân în sistem.
Cine se mai gindeste la asa ceva si ce se intimpla cu oamenii!?
Iata cine ne conduce !
Promisiuni, logoree , asigurari ca totul este OK prin toate canalele de comunicare ….
Suntem intoxicati zilnic, cind de fapt realitatea este catastrofala. Preturile la caldura, asa subventionate, sunt foarte mari. Ca peste tot in tara cei care sunt racordati la Sistemul Termic Centralizat sunt de obicei cei cu venituri mici si f. mici.
Mentinerea repartitoarelor este o eroare. Pentru ca atata timp cat factura vine pe gigacalorimetrul montat la scara blocului sau la bloc, daca insumezi consumurile aratate de toate repartitoarele de caldura, vezi ca exista o diferenta intre ceea ce arata acel gigacalorimetru de la intrarea in bloc si suma celor din apartamente. Asta, pentru ca este vorba despre o clasa de precizie, de valori diferite.
De ce diferenta se imparte din nou la proprietari?