| |||
| |||
|
|
|
|
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
 |
E incredibil ce se poate intampla si in "INSTITUTIILE din JUSTITIE". Atata timp cat corigentii ajung sa fie sefi cu facultati pe la Dunarea de Jos sau Petre Andrei sau chiar Suceava, unde promovarea se face in multe cazuri fie doar pentru pastrarea cifrei de scolarizare si a salariilor, fie pentru sfanta spaga, va trebui sa ne asteptam la astfel de situatii. Vor trebui sa treaca peste 20 ani de la ultimele bacalaureate cu 99,99% promovabilitate, incurajate de sistemul MAFIOT si tolerate tocmai de cei care trebuiau sa ia masuri si care-si fabrica acuma dosare unul altuia. Asta e. AVEM INSA SI MOTIVE DE BUCURIE: A CASTIGAT VIITORUL LITENI! URAAAAAAAAAAAAA |
 |
|
de ce nu vrea nimeni sa i dea numele domnului ofiter Florin,sa afle toata lumea cu cine este ruda acest domn | |
|
Unde au disparut comentariile lui Taz? | |
|
Apropo de cercetarea lui Cristian Maxim. Pe la inceputul lunii ianuarie a.c., am fost unul dintre putinii cititori ai unui comentariu foarte pertinent cu privire la modul abuziv in care s-a derulat cercetarea si arestarea lui Criastian, postat pe site-ul Suveava.live.ro. Spun ca printre putinii nu din cauza ca site-ul respectiv nu ar avea cititori sau ca articolul (din 30 decembrie 2014) si comentariul postat nu ar fi fost interesante ci din cauza ca, peste doar 2-3 zile de la postare comentariul respectiv a fost retras de pe pagina suceava.live. Ma intreb si eu, ca un necunoscator si care, vazand evenimentele din zilele astea de pe ”sticla” devin un mic pasionat al filelor cu James Bond. Si dupa ce am vazut vreo patru filme din aceasta serie, ma intreb si eu, oare tot cu ”sprijinul sau suportul tehnic al SRI” a fost retras comentariul respectiv, sau administratorul site-ului a fãcut-o din spirit civic si din dorinta de a apara dreptul la libera exprimare. | |
|
 Specifică fulgerăturii de la ceasul tainic al miezului de noapte, apanaj conjunctural al frățiilor heteroclite ale hoților de cai. Asta e! |
|
|
Hai să vedem cum e cu respectul datorat legii penale și procedurii penale la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți. Caz real. În 4 nov. anul trecut, sunt vizitat de 3 polițiști, lucrători de poliție judiciară, însărcinați să-mi înmâneze o citație într-un dosar penal, aflat în faza de cercetare penală. Refuz să primesc citația, făcând uz de dreptul meu procedural prevăzut la art. 260 alin. (2) C.p.p. invitându-i pe domnii polițiști să efectueze procedura de citare specifică persoanei ce refuză primirea citației. În fapt fiind vorba de afișarea înștiințării privind efectuarea citării, PE UȘA DESTINATARULUI. Simultan cu această invitație politicoasă, le-am adus la cunoștință domnilor polițiști faptul că sunt pe o proprietate privată și că îi somez să părăsească perimetrul împrejmuit. (art. 224, alin. (1) din Noul Cod Penal, referitor la Violarea de domiciliu.) Buuuuun! Ce fac polițiștii? Doi dintre ei, mai tineri și mai pregătiți, se supun somației. Al treilea, cu o educație însușită temeinic la stână, se proptește în mijlocul curții și spune că nu vrea să iasă decât dacă sun la 112. Într-un târziu, părăsește și el de pe proprietatea privată, efectuează la poartă procedura de afișare a înștiințării (căci pe la Tzărănoia, sintagma „Ușa destinatarului”, în general, se înțelege limita de proprietate, și nicidecum UȘA APARTAMENTULUI. Deh, unii dintre prosecutorii de azi încă nu au ajuns să citească prevederile noului Cod de procedură penală). La poartă, discuția derapează pe niște făgașe neprocedurale, ce culminează cu explozia polițistului războinic al întunericului. Care zvârle haina de polițist de pe el, i-o aruncă ajutorului, după care începe să urle, de față cu martori: |
|
|
„Ieși afară din curte, băi nenorocitule, că te strivesc în 30 de secunde ca pe un păduche!” Și face gesturi războinicedin pumni, specifice persoanei ce tocmai vrea să sară la bătaie. Inutil de precizat că omuleții legii veniseră cu cătușele pregătite, chitiți să obțină prin orice mod un ultraj. Replic calm la Răsboinicul Stânii că nu renunț la protecția ce mi-o conferă perimetrul împrejmuit. A doua zi merg si depun o sesizare la șeful ierarhic al polițistului. Loc în care stau în audiență mai bine de o jumătate de oră. A treia zi merg și depun sesizare la Consiliul Județean. Ca să nu-mi se șteargă comentariile (la cererea procurorilor), iacătă nr. de înregistare a petiției la Consiliul Județean: 2407/06.11.2014 În final, depun o sesizare pe linie administrativă la sediul IJP Suceva – nr. R/37852 din 06.11.2014. A treia zi de la incidentul cu polițistul bătăuș, expediez la Parchetul Rădăuți PLÂNGEREA PROCEDURALĂ ÎMPOTRIVA ACTELOR ORGANULUI DE CERCETARE PENALĂ. (art. 336 și următoarele C.p.p.) Cam asta a fost activitatea de petiționare. Ce s-a întâmplat cu aceste petiții: Consiliul Județean mă înștiințează că petiția mea a fost înaintată Instituției Prefectului și Autorității Teritoriale de Ordine Publică (adresa nr. 25.266 din 06.11.2014) La rândul ei , Instituția Prefectului face pustiul de bine de a mă trata cu normalitate și-mi comunică, prin adresa 940/P/MC, că sesizarea mea a fost înaintată către soluționare la IPJ Suceava. Tot la IPJ Suceava expediază și seful ierarhic al polițistului Texas Ranger, informarea pe care am depus-o la sediul Secției de Poliție Rurală. IPJ Suceava, prin compartimentul Protecție Internă, cercetează cazul, audiază persoanele, întocmește un raport în baza căruia mi se comunică rezultatul (adresa 66.748 din 24.11. 2014): |
|
|
”... comanda inspectoratului a dispus punerea în discuția conducerii, la nivelul Secției [beep] Poliție Rural [beep], a agentului de poliție pe care l-ați reclamat. Totodată, în scopul prevenirii unor fapte în contradicție cu normele codului deontologic al polițistului, s-a dispus reprelucrarea prevederilor legale și a dispozițiilor interne referitoare la conduita polițistului, reinstruirea lucrătorilor srtucturii de poliție cu privire la comportamentul adoptat față de cetățeni pe timpul îndeplinirii atribuțiunilor de serviciu.” ------ Aceasta este PARTEA LEGALĂ a poveștii cu citarea efectuată de un Texas Ranger crescut la Stână. 3 instituții ale statului – C.J., Prefectură, IPJ (incluzând Secția de poliție Rurală) se apleacă cu atenție și responsabilitate asupra UNEI GRAVE ABATERI FAȚĂ DE REGULILE PROCEDURALE DE CITARE. Acuma în final, răspunsul Parchetului Rădăuți, la PLÂNGEREA CONTRA ACTELOR ORGANULUI DE CERCETARE PENALA. Citez: „Legiutorul a înlocuit doar sintagma „pe ușa locuinței” așa cum prevedea disp. art. 178 C.p.p. din 1968 cu expresia „pe ușa destinatarului”, fără a schimba prin această modificare modul de exprimare și locul de afișare a înștiințării de citare. În ceea ce privește comportamentul adoptat de agentul de poliție [beep], organ de cercetare penală în prezenta cauză și pe care îl reclamă petentul, acesta nu poate fi analizat prin prisma dispozițiilor art. 336 C.p.p, norme care conferă o garanție a repectării legalității în procesul penal și care îndrituiesc orice persoană căreia i s-a vătămat un drept legitim, să formuleze o plângere. |
|
|
Deși petentul și-a întemeiat în drept plângerea ȘI pe disp. Art 224, alin. 1 C.p. privind violarea de domiciliu, dacă acesta apreciază că pătrunderea în curtea imobilului său s-a făcut fără drept sau dacă persoanele în cauză au feruzat să o părăsească la cererea sa, trebuie să formuleze separat plângere prealabilă în termenul prevăzut la art. 296 C.p. Față de cele anterior menționate, având în vedere că citația petentului a fost dispusă în mod legal, că acesta nu a făcut dovada că i s-ar fi adus vreo vătămare drepturilor sale legitime În temeiul art. 388 C.p.p Dispun Respingera ca nefondată a plângerii introduse de supectul [beep] împotriva modului de înmânare a citației de către organele de cercetare penală” ----- ALL COMMENTS ARE USELESS! În loc de concluzii: Polițistul sare la bătaie, încercând să scoată de un ultraj. Persoana citată are suficiente cunoștințe juridice ca să se abțină. 3 instituții ale statului îi dau dreptate și-i tratează petiția cu respect. Când vine vorba despre ParchetulRădăuți, se schimbă treburile. Plângerea împotriva actelor organului de cercetare penală, ce cuprinde, pe lângă articolul de procedură corespunzător (336 C.p.p.) ȘI trimitere la somația cuprinsă în prevederile privind violarea de domiciliu, este tratată cu cel mai neverosimil SIKTIR de către Parchetul Rădăuți. Nu se face nici o referire la comportamentul agresiv și provocator al organului de cercetare penală însărcinat cu înmânarea citației și se bat câmpii cu grație de scriitor ratat, membru al Uniunii Scriitorilor din Parchetul Rădăuți. După cum ar fi „Hai siktir, idiotule, de ce nu te-ai lăsat bătut și încătușat de lucrătorul de poliție judiciară!” |
|
|
AM scris cu larghețe de detalii întreaga „afacere” pentru a putea fi înțelese detaliile intime ale manierei de acțiune a celor de la Parchetul Rădăuți: Orice petiție, orice procedură se respectă prin regula unică a lui „C-așa vrea MUȘCHII MEI DE PROCUROR!” Iar soluționarea plângerilor procedurale ale subiecților unor dosare se rezolvă prin ceea ce denumeam a fi find un nou curent literar: PĂȘUNISMUL JUDICIAR, având ca specie literară rechizitoriul și rezoluția de respingere, iar ca autori consacrați – procurorii Parchetului Rădăuți. ĂSTA ESTE PARCHETUL RĂDĂUȚI, pentru cine mai avea oarecare dubii. |
|
|
Addenda: Întrucât orice plângere procedurală, efectuată în termeni decenți, nu are nici o șansă de reușită la Parchetul Rădăuți, într-o altă împrejurare, dintr-o altă speță, am fost adus cu mandat de aducere, emis la ora 14.00 pentru ora 15.00. La această audiere mi s-a precizat KLAR că se dorește audierea mea FĂRĂ APĂRĂTOR ALES, întrucât apărătorul meu cică nu-mi asigură corespunzător apărarea, fiind mai preocupat cu activitatea politică. Care-i ineditul acestei maniere de audiere? Ei bine, nici mai mult nici mai puțin faptul că audierea FĂRĂ APĂRĂTOR, aproape tangentă cercetării abuzive, s-a desfășurat într-o speță ce a debutat ca un caz ce NECESITĂ ASISTENȚĂ JURIDICĂ OBLIGATORIE. Procedură penală la Rădăuți? Haida, de! Această abatere procedurală, pe lângă altele produse anterior și ulterior, au făcut obiectul unui alt tip de plângere contra actelor organelor de urmărire penală, redactată de această dată în termeni și stilistică 150% TAZ. Dar aceasta excede posibilitățile de hosting ale acestei pagini, motiv pentru care o postez pe profilul FB propriu. ENJOY! Morala? Vrei SĂ FII RESPECTAT? RESPECTĂ! p.s. apărătorul ales este un ilustru avocat, care printre altele a asigurat asistența juridică acelui minor de 17 ani, audiat și reținut o noapte întreagă de milițienii de la Vicovu de Sus. (vezi articolul „Un adolescent de 17 ani, ţinut în arest o noapte din cauza unui miliţian zelos”din Monitorul de Suceava din 14 martie 2014). Același avocat care nu a cedat șantajului murdar practicat de primarul arestat al Rădăuțiului - Aurel Olărean. Deci, cum ar veni, parchetul dorește să audieze suspecții extraprocedural, tocmai pentru că nu prea le convine prestația anumitor avocați ce nu pot fi duși cu zăhărelul) |
|
|
p.p.s.Întâmplător, procurorul de caz al speței cu minorul de la Vicov este același procuror care mi-a răspuns în maniera disprețuitoare prezentată în comentariile de mai sus. Cred că este singurul procuror din zonă care a reușit performanța să-și anuleze, printr-o rezoluție, propria rezoluție dispusă anterior. ASTA DA PERFORMANȚĂ demnă de Cartea Recordurilor. |
|
|
(formulat printr-un mijloc de comunicare indirect - apropo de exercițiul de interpretare legislativă a art. 279 C.p., cu referință la categoria specială a magistraților și profesiei liberale de avocat, raportat la prevederile generale ale art. 257 C.p. cu referință la funcția publică !!!) Lăsați în pace JURNALIȘTII! Nu-i mai stresați cu telefoanele voastre ipocrite, în dorința disperată de a se pune batista pe țambal. Lăsați presa să-și îndeplinească rolul de A PATRA PUTERE ÎN STAT, buldogul și apărătorul democrației. Nu-i mai amenințați pe redactorii Monitorului cu prezumtive represalii constând în dosare penale prefabricate. Cu sau fără monitori, cu sau fără TAZ în libertate, vă spun, pe cuvântul de Onoare al unui Om care n-a mințit un cuvânt în viața lui, că ANUL ACESTA MARE SECERIȘ SE VA FACE PRINTRE MEMBRII PARCHETULUI ȘI JUDECĂTORIEI RĂDĂUȚI. Din pozitia omului care n-are nimic de pierdut, ascultați acilea la ce vă avertizează TAZ.: orișicât v-ați strofoca inutil, vă anunț că sunt intrați pe fir SRI-ul și DNA-ul. Nu-mi cereți acum detalii de unde știu asta, sunt suficiente sumedenie de amănunte primite din numeroase surse de informare. Deci, LĂSAȚI ÎN PACE JURNALIȘTII, NU-I MAI SUNAȚI SĂ VĂ ȘTEARGĂ COMENTARIILE STÂNJENITOARE ȘI CARE TOARNĂ GAZ PE FOCUL IZBUCNIT ÎN INSTITUȚIILE RĂDĂUȚENE. Mai degrabă ați face oarece eforturi de memorie să vă amintiți CE ȘI CU CINE AȚI GAVARIT PA TELEFONU. Apropo de telefon: setați alarma telefonului la ora 05.45 și în fiecare dimineață, cercetați starea porții de acces în curte sau ușa apartamentului. S-ar putea să fie niscai colindători ce așteaptă, cu paciență, împlinirea orei 06.00 procedurale. Nu-i nevoie să mă credeți pe cuvânt. WE WILL SEE! Însă... LĂSAȚI ÎN PACE JURNALIȘTII! |
|
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
Alegerile parlamentare și prezidențiale apropiindu-se, nu puțini sunt cei care se întreabă cum de pe listele de partid și în oferta cu pretenții prezidențiale sunt atâția proști?Subliniez de la bun început: nu e vorba de... Citeşte
Primăria Suceava și Consiliul Local au OBLIGAȚIA ca mâine, dacă nu au făcut-o ieri, să taie din finanțarea acordată așa-zisului club de fotbal Foresta Suceava sau să o oprească pentru o vreme! Foresta Suceava este un club plin de datorii și... Citeşte
Deziluzie.După o lungă deplasare, soțul vine neanunțat acasă. Intră în casă, caută sub pat, în șifonier și în baie. Nimeni. Intră în bucătărie și-i zice, resemnat, nevestei: – Ai îmbătrânit, femeie!Laș.El:... Citeşte
Asociația GAL Sucevița-Putna anunță lansarea unui apel de selecție pentru măsura M 1/6B(DI SDL2A)–EURI „ INVESTIȚII ÎN INFRASTRUCTURA SOCIALĂ”1. DATA LANSĂRII APELULUI DE SELECŢIE: 18.08.20232.... Citeşte
Medicina Muncii Jupânu` RadioTop Suceava suceava.online Tenis Paul Videograf Cinema Suceava Cosmetică
Textele şi fotografiile sunt proprietatea titularilor de copyright şi nu pot fi reproduse fără acordul scris al acestora. Termeni şi condiţii de utilizare www.monitorulsv.ro |
|
( 9 feb 2015, 11:30:37