Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Re trimis de NICOLAENICU
(23 feb 2009, 11:19:41

.....linia telefonica rosie.......sunt rude si de aceia nu sunt probe . In acest caz trebuie sa se sesizeze Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava si sa dispuna de masuri legale atat fata de autori cat si de omul legii , asa nu se poate . imi aduc aminte de cazul unor amarati , sot si sotie , care pentru 2 galeti de struguri au facut 2 ani si ceva de parnaie , mai grav ca aveau si copii sub varsta de 3 ani in intretinere........si deci , se compara ?

2.   Re trimis de MANNIX
(23 feb 2009, 11:30:44

tot asa a fost si cazul Geaninei Pomohaci din Fundu Moldovei , ucisa de un dement care a uitat sa se asigure la trecerea de nivel peste calea ferata . Problema ca dementul avea bani iar fostul prim procuror al parchetului de pe langa judecatoria Campulung Moldovenesc , Chifan , a dat o rezolutie de rasul curcilor , rezolutie din care reiese ca autorul nu se face vinovat de ucidere din culpa ci vina o poarta regionala de cai ferate pentru un motiv aiurea ca nu functiona un bec . Pana la urma , ca urmare a unui material in Monitorul , parchetul de pe langa Tribunalul Suceava sa autosesizat si a dispus de masuri legale dar si Chifan a plecat pe deal la coasa , de altceva nici nu era bun .

3.   De ce nu se autosesiseaza cineva? trimis de CIUC007
(23 feb 2009, 12:07:31

Nu stiu exact in competenta carei intitutii publice este acest lucru dar ar trebui sa se sesizeze si sa inceapa o ancheta in primul rand asupra Doamnei Procuror Ciobanu. Cineva trebuie sa ii verifice si pe procurorii astia? Prea dispun pedepse ridicole pt unii si pt altii dau pedepse de ii ustura pielea pt o gaina furata.

4.   Procurorul milos trimis de DORNARO
(23 feb 2009, 12:45:27

procurorul irina ciobanu ar trebui sa activeze la crucea rosie sau la alte insitutii de caritate , nu la parchet.

5.   REDACTIA MA CENZUREAZA !!! trimis de ZARAZA
(23 feb 2009, 15:15:16

Judecatoarea a spus ca "nu au fost probe suficiente privind o propunere de arestare", iar redactia scrie :"se pare ca nici trecutul lui Victor Mihali nu a �nsemnat prea mult". Ce trecut fratilor??? este inca judecat, deci nici macar nu-l putem acuza pana la o sentinta definitiva.Citez: " Pentru aceeasi infractiune, Victor Mihali este cercetat �ntr-un alt dosar, care se afla �n lucru la Borsa".Este cercetat ca a condus fara a avea permis de conducere si cam atat.Apoi iar va citez " Din informatiile pe care le detinem, Mihali este banuit si de comiterea altor fapte penale, at�t �n judetul Suceava, c�t si �n Maramures", pai fratilor voi daca detineati informatii eu ma dau cu patinele in Sahara, apoi spuneti destul de clar ca e banuit, una e sa fii banuit si alta sa fii vinovat.Sa-l cerceteze pt ca si-a furat propria masina si ca a condus fara permis si sa aduca probe de braconaj, ca altceva nu au de facut. cand scrieti si de marii hoti ai Romaniei?

5.1  RE: REDACTIA MA CENZUREAZA !!! trimis de ALEXX
(23 feb 2009, 16:49:04

Pai baietii grei... cotizeaza bine. Si odata cu aparitia crizei economice, trebuie sa fii inconstient sa musti mana care te hraneste. Cel care nu crede... sa se uite la anumite reclame ce apar in ziar.

6.   Re trimis de NICOLAENICU
(23 feb 2009, 20:05:46

bravo alexx

7.   Pt. Sergiu Rusu - ce ti-am scris frate? trimis de VANEA
(23 feb 2009, 20:48:49

Exact asa cum am intuit, politistii tre' sa isi ceara scuze la borseni, Doamna Irina bato' vina! este manjita sau la mana lor. Sunt in tara mafiotilor fratilor! Asta da tara! Ne descurcam!

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.