Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Comentariu trimis de DORULET
(12 feb 2016, 11:27:58

In principal asociatiile de proprietari sunt invitate deoarece cei de la ELSACO Botosani, actionari la firma de distributie a agentului termic din Suceava, Thermonet, subtil il “invata de bine” pe primarul Sucevei privind inlocuirea a 570 contoare de incalzire si 566 contoare de apa calda de la scarile de bloc, cu un cost de la bugetul primariei de 37 miliarde de lei vechi pe spinarea tuturor locuitorilor Sucevei si un profit gras pentru ELSACO Botosani. ELSACO Botosani, importatorul si furnizorul acestor aparate, abia asteapta “unda verde”, ca primarul sa-i puna pe consilieri sa voteze pentru o asa zisa licitatie, unde ELSACO sa castige sigur. Deci iarasi am ajuns piata de desfacere. Prezenta interes si se facea ordine in distributie daca se contorizau apartamentele individual, asa cum este normal si locatarii isi doresc si se renunta la acel seviciu de repartitoare de la ELSACO. Daca primaria ar aduna toate costurile cu inchirieri si carpeli in termoficarea centralizata, ar vedea ca iese mai ieftin sa ofere fiecarui consumator o centrala pe gaz si sa nu-i mai oboseasca din doua in doua zile cu problemele pe care diriguitorii termoficarii centralizate din Suceava de zece ani incoace nu reusesc sa le rezolve, cu toate ca termoficarea centralizata cu un management bun, intr-un sistem CONCURENTIAL are mari avantaje tehnico – economice. Termoficarea trebuia/trebuie facuta la fel ca si electrificarea: cu contorizare individuala si contract individual intr-un sistem CONCURENTIAL. Diriguitorii termoficarii centralizate din Suceava, unii dintre ei mari specialisi in frigotehnica, cu centrale de apartament si bine platiti, inteleg mai greu aceste probleme.

1.1  RE: Comentariu trimis de VOINEA
(12 feb 2016, 14:27:25

Bine zice d-l Dorulet ca primarul "ii pune pe consilieri sa voteze". Acesti consilieri locali, indiferent de la ce partid sunt, n-au miscat niciodata in front in fata primarului.

2.   Comentariu trimis de DORULET
(12 feb 2016, 11:28:58

Edilul Sucevei trebuia sa aiba mare grija ca producatorul, transportatorul si distribuitorul de energie termica – SC TERMICA SA – sa nu fie decapitalizata, sa nu intre in insolventa si in faliment. Cu regret, putem spune ca problema termoficarii in Suceava a depasit cu mult competenta edilului si a consilierilor locali. Greselile mari privind distrugerea Termica si a sistemului de termoficare din Suceava le-au facut primaria in frunte cu primarul, consilierii locali, AGA, comitetele directoare de la Termica, marii directori generali si consilierii lor, directori de marketing, economici si de termoficare de la Termica, cu totii avand centrale de apartament in vilele luxoase, marete realizari de pe urma salariilor mari si care ne mai tineau si lectii cu privire la termoficarea centralizata a Sucevei. Primaria, impreuna cu cei care au condus/consiliat si mai conduc la Termica si Bioenergy in ultimii zece ani, ar trebui sa-si ceara scuze public pentru faptul ca i-au incurcat pe locuitorii Sucevei, ca au fost/sunt incapabili sa gestioneze tehnic si economic un sistem de termoficare urban format din centrale de producere, retele si instalatii de transport si distributie, sistem de termoficare foarte scump, proiectat, construit si modernizat cu mari eforturi, pe parcursul a mai multor zeci de ani, cu fonduri publice, desi, termoficarea centralizata cu un management bun, intr-un sistem concurential, repet, CONCURENTIAL, cu contorizare individuala, nu negocieri directe cu Thermonet sau Bioenergy ca acum, are mari avantaje tehnico – economice. Niciunul dintre responsabilii – mereu iresponsabili -, care considera ca si-au facut datoria in termoficarea Sucevei nu fac decat sa-si dovedeasca incapacitatea si lipsa de eficienta. Imbuibarea le-a intunecat mintea si le-a anihilat ratiunea.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.