Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Mita? trimis de VALERICA
(13 apr 2010, 11:40:40

ASTA NU ERA MITA. ERA DOAR O MASA LA RESTAURANT! E GRAV DOMNILOR CE SE INTAMPLA DE LA CEL MAI MARE PANA LA CEL MAI MIC IN ACEST SERVICIU. SI CE E MAI GRAV ESTE FAPTUL CA CEI MICI CARE AU IESIT DE PE BANCILE SCOLII FAC LA FEL. SI NU VA SPUN DOAR ASA SA IMPRESIONEZ. ANUL TRECUT MA SUNA UNUL MIC DE LA ACEST SERVICIU SI IMI PUNE NISTE INTREBARI DE PARCA ERA CEL PUTIN PRIM PROCUROR PE UNDEVA. NOROC CA AM MAI FACUT SI NOI CARTE SI NU NE LASAM INTIMIDATI. NU AM SA-I POMENESC NUMELE AICI PENTRU CA SUNT SIGUR CA CEI DE LA PROTECTIE INTERNA SI-AU FACUT DATORIA. DACA NU, O VA MAI FACE DIN NOU SI CU ALTII. DACA SI ALTI CITITORI AU CAZURI SIMILARE HAI SA LE SCRIEM AICI POATE CITESTE MACAR PANTIRU ZIARUL ASTA IN FORMAT ELECTRONIC...

2.   Prea devreme trimis de FLO72
(13 apr 2010, 12:24:21

La titlul articolului ar fi fost in regula sa se puna si semnul intrebarii.

3.   Asta nu e presa! trimis de COOLYMAN
(13 apr 2010, 13:01:34

Adevarat sa fie tot ce ati scris in acest articol domnilor " prieteni de jurnalisti "si pana la verdictul unei instante de judecata care sa dovedeasca luarea de mita, nu aveati dreptul sa terfeliti numele acestui om. Puteati pune un semn de intrebare la titlul de mai sus asa cum bine a precizat FLO 72. Nu mai comentez faptul ca asta e praf in ochi, e o mare problema acum ca s-a luat spaga ( nedovedita nici aia ) de 500 RON iar cei care iau sute de miliarde stau linistiti fara sa le pese de nimic, aparati fiind de clientela politica.

4.   Pe ce probe? trimis de MARIAN0567
(13 apr 2010, 13:28:55

Ce s-ar intimpla daca oricine ar depune cate o reclamatie ca i-a dat mita cuiva iar instanta ii da curs? Asta daca avea cumnatul mare sef de ce nu l-a rezolvat el si nu trebuia sa apeleze la intermediari.Nu crede-ti ca este cusut cu ata alba toata aceasta poveste?

5.   Justitie cu televizorul trimis de IREAL
(13 apr 2010, 14:34:33

Cum puteti publica un articol defaimator la adresa unei institutii si a unui om ? Daca va da in judecata (institutia/omul) platiti bani de nu va vedeti !

6.   Inca ceva ... trimis de IREAL
(13 apr 2010, 14:36:54

Spuneti asa "S-a m�njit pentru 500 de lei". De unde stiti ca asa este ? Aveti vreo dovada ? Daca eu spun ca ti-am dat tie, autorul articolului, 500 de lei si te reclam - astia te cerceteaza. Inseamana ca esti vinovat ? Ca ai luat mita ? Incredibil ce se intampla in aceasta tara !

7.   Pacat trimis de DORU_PARCALAB
(13 apr 2010, 15:46:08

de ce oare nu se multumesc cu privilegiile pe care le au datorita functiilor lor? totusi sunt niste oameni capabili intelectual vb,dar aluneca in derizoriu din cauza unor tentatii materiale,i-l stiu pe roman de cel putin 26 de ani,cand era elev sergent ,am fost in acelas pavilion la unitatea de jandarmi din falticeni, aratam soldatilor de ciclu inferior cum se coase petlitele la vestoane,era un baiat simpatic si inteligent,de fapt e si acum,i-am urmarit cu placere parcursul profesional,pot spune ca a meritat tot ce a obtinut,stiu destule lucruri frumoase despre acest om, daca v-a trece cu bine de acest moment,i-i sugerez sa se gandeasca de mai multe ori daca se merita riscul,capul sus domnule roman ,stiu ca vei depasi cu bine toate aceste probleme, te salut.

8.   ... trimis de ALEXX
(13 apr 2010, 18:14:00

Ce sa inteleg din acest articol: ca nu s-au inteles la spagi ? ca totul se bazeaza pe nepotism (cumnatism in cazul nostru'). Sau mai grav, ca daca te legi de ruda cuiva sus pus o s-o patesti ?

8.1  RE: ... trimis de ALEXX
(13 apr 2010, 18:20:44

Doi "patroni" (administratori sau oameni de afaceri, ce or fi fost ei) au avut o neintelegere pe care au ajuns sa o rezolve in instanta. In paralel, fiecate parte implicata, a apelat la neamuri, cunostinte, relatii... etc ca sa fie sigur ca dreptatea va fi de partea lui (tipic romanesc). A castigat cel care a avut mai multa "influenta". Cam asa ceva se intelege din acest articol. Daca ma insel... va rog sa ma corectati.

8.2  RE: ... trimis de ANDREEAY
(13 apr 2010, 21:27:13

nu te prea inseli.si tocmai liviu sfichi.oare nu i este frica macar de dumnezeu?el este mai manjit decat multi altii

9.   SACALILOR!!! trimis de CAZ_PENAL
(13 apr 2010, 18:17:04

cu o nesimtire fara margini va luati apararea unul altuia...sa va fie rusine...sunteti toti una si aceeasi persoana cand vine vorba de mita...nu va ganditi decat la bani nu la serviciul care ar trebui sa`l face`ti , acel servici pt. care ati depus un juramant si prin care ar trebui sa castigati increderea si respectul cetateanului de rand...off...chiar daca e cusut cu ata alba si chiar de nu ar fi adevarat ceea ce a facut acest ``distins`` domn , dar sa ne gandim ca nu degeaba i s`au adus aceste acuzatii...asa ca SACALILOR ca nu sunteti altceva decat niste jigodii a societatii pusi in functii inalte castigata nu pe merit si asta e cat se poate de vizibil...

10.   Monitorul Greseste iar trimis de SIRJERKALOT
(13 apr 2010, 18:51:01

Infractiunea in cazul de fata, nu este LUARE DE MITA ci TRAFIC DE INFLUENTA. Ziaru, ati gresit...din nou! Luare de mita era daca pretindea sau accepta sume de bani sau alte foloase care nu i se cuvin pentru a face el ceva in acel caz, prin competenta profesionala. El a lasat sa creada ca are influenta asupra unui procuror si a acceptat sau pretins banii, deci este trafic de influenta. Daca ati facut greseala asta voi, e rusinos. Daca asa v-a fost furnizata de la autoritati, e grav. Dar nu ar fi de mirat.

11.   ?! trimis de IONUTU
(13 apr 2010, 22:16:39

Eu stiu ca parca era la Jandarmerie domnul Romana sau e vorba de altcineva?!

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.