Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Asta da captura trimis de COSTICA1
(23 mar 2010, 11:14:13

asa ceva viseaza tot,,minciunosi ''

2.   EROARE trimis de CRISAMI2007
(23 mar 2010, 13:57:02

Deci vreau sa anunt autorul acestui articol ca acest peste se numeste fitofag nu crap.

3.   Hmmm trimis de CRITICUL
(23 mar 2010, 15:02:28

articol ultrasuperficial.... daca tot a prins acest monstru, trebuia (in afara "textilului" aruncat pe acolo) sa ne prezentati scula, montura si oamenii de incredere din jur. altfel, "chinezul" respectiv (despre care nu stiam ca s-a "in-prutit"), putea fi - cum se intampla in 99,99999% din cazuri - victima unei setci, unui navod etc...

4.   * trimis de OVIDIU
(23 mar 2010, 15:10:55

'mnealui l'a braconat sau ??? hai bre,ce dreq !...nu'l scoti ,,la bat'' !!!

5.   Pescarul..... trimis de ALIN_ONOFREI29
(23 mar 2010, 18:39:44

un peste de 47,5 kg nu prea cred sa il scoti cu un bat ...............mai greu !!! oricum felicitari !!!

6.   Sa nu carcotim trimis de SOLOVASTRU
(23 mar 2010, 20:08:48

Poate ar fi trebuit si marturia sub juramant a pestelui si un profil psihologic facut de specialisti... Bravo lui ca a prins asa un exemplar, desi chiar nefiind pescar nu prea inteleg ce a muscat fitofagul!

7.   MINCIUNA trimis de RAVEL
(23 mar 2010, 20:22:50

Fitofagul acela ratacit si prins in Prut nu cade la unditza pt.ca maninca numai plante.

8.   Atentie trimis de NAPOLEON
(23 mar 2010, 20:34:58

pt miciunosii care nu stiu ... prinzi fitofag la mazare la visina

9.   Haha trimis de EXPLOIT
(23 mar 2010, 22:55:53

acolo e olea de braconaj, cred, dar nu se poate dovedi; deci , prins la undita.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.