Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Cere dreptul la replica... trimis de EGAL1
(22 iun 2009, 11:37:26

...cum si-a putut permite redactia sa-ti publice poza ?Curat murdar. Da botos mai esti,nu ma asteptam la o poza ca sexy braileanca nici ca a temidei alias gabriela pe care am identificat-o in editia din 6 iunie la art. copil de 9 ani hartuit de...gabriela da aici avind in vedere si luind in considerare ca esti avocat ai tot timpul sa tragi haturile pt. o rectificare de look.

2.   Hmm... trimis de YOYO1
(22 iun 2009, 14:21:30

Dar de avocatii si judecatorii mituiti si incompetenti cine-i apara ?

3.   Deposedari abuziv de automobile trimis de GHEORGHE
(23 iun 2009, 00:35:09

Dlor avocati de ce nu incercati si cu automomilele?Fara gluma!O lege stramba facuta de onor Parlamentul Romaniei a in patrimoniul marilor firme de taximetrie cam tot ce era independent inainte,si aveau contracte de subinchiriere cu unii operatori,exact in aceleasi conditii ca si prin 1962 la colectivizare!Daca doreai sa iti continui profesia singura scapare era sa iti vinzi masina unei firme urmand sa devii salariat al acesteia obligatoriu,va las sa ghiciti cu cat s-au vandut acele masini?Apoi urmare fireasca a faptului ca a scapat de grija masinii,trebuie sa plateasca omul TVA,impozit forfetar sau neforfetar,comisioane catre firma,dispecerat,autorizari,rovignete,agreere taxi,si inca vreo cateva taxe.Deci dragi legiuitori,dupa ce scadem combustibilul,intretinerea masinii,amortizarea,reparatiil aferente dupa un rulaj normal pe strazile distruse dupa cum stiti,cu un nr dublu de masini fata de necesitate intr-un orasel ca al nostru,cu ce ramane se poate trai???????????????

4.   Constitutia trimis de GHEORGHE
(23 iun 2009, 00:57:50

Dlor avocati,avand siguranta ca dv cunoasteti perfect Legile dupa care ne ghidam in democrata noastra societate,incepand cu Constitutia care prevede dreptul sacru la proprietate fie ea privata fie de stat,cum va explicati ca ni s-au luat {confiscat}masinile proprietate privata si a trebuit sa le facem cadou firmelor ca sa putem continua o profesie??Este normal sa faci o asemenea discriminare intre persoanele juridice si cele fizice,posibilitatea continuarii unei profesii depinzand de eliminarea unei categorii??Asta este normalitatea unei concurente normale?In ce stat democratic se intampla asa ceva,sa ti se fure un bun dobandit in proprietate si tu sa accepti ajungand chiar angajat al celui care iti detine bunul tau?Cum s-ar simti orice om normal cand ar ajunge sa ii ceara voie hotului sa isi foloseasca un bun al sau?La nivel national suntem lejer cateva mii de oameni in aceasta situatie.Ce s-ar spune la Bruxelles despre o asemenea Lege fara de lege?//

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.