Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Bravos! trimis de CHRONOS
(29 nov 2010, 11:34:22

Felicitari Monitorul-ului pt ca a avut curajul sa scrie numele bancii! Uite ca dupa 20 de ani de la revolutie incepe si presa suceveana sa mai prinda curaj!

1.1  RE: Bravos! trimis de GURAREA123
(29 nov 2010, 13:54:56

Orice roman cu un strop de inteligenta s-ar duce maine la banca si si-ar inchide conturile, astae o reactie sanatoasa a unui organism sanatos.Daca asemenea fapte nu au si efecte asupra oamenilor atunci e clar.Traim in FERMA ANIMALELOR.Astia sunr romani si isi merita soarta.

2.   Comentariu trimis de ARMADILLO0
(29 nov 2010, 11:52:04

Dar au tupeu ceivcu banca...La unbcalcul simplu, pentru cei 51.000 de euro, in 39 de ani oamenii aia urmau sa restituie bancii aproximativ 200.000 euro...Si mai vii sa-i furi cu 14.000...Cine e abilitat ar trebui sa amendeze banca la nivel de milioane de euro..Sa le ajunga!

3.   ... trimis de ALEXX
(29 nov 2010, 12:49:19

Pe de o parte te fura statul, pe de alta parte... bancile. Traim bine.

4.   Ciocu Mic trimis de SIRJERKALOT
(29 nov 2010, 13:15:39

Nu va plangeti, ca cei pe care i-ati votat sa va administreze banii in cel mai bun mod cu putina, au ales sa salveze bancile prima oara, ca Doamne fereste sa nu se clatine ca...ceva. Nu va mai comportati ca si cum ati afla pt prima oara ca bancile incearca sa fraiereasca clientii. Asta au facut-o si o fac in continuare. Fie prin clauze extrem de abuzive (pe care apropo, n-ai cum sa le ataci cu succes in Ro), fie prin frauda, costuri ascunse etc. Bancile au stiut ca romanu e servil si nu reactioneaza conform drepturilor sale si a speculat treaba asta impreuna cu jegurile politice pe care le-ati votat si care ne conduc.

5.   Primim ce meritam.. trimis de BOIKA
(29 nov 2010, 17:46:39

E adevarat ca banca e principalul responsabil aici..sau ofiterul de cont care a lucrat la dosar. Insa si domnii pacaliti au partea lor de vina. Sa iei un credit pe 39 de ani...si sa nu iei pe loc contractul, sa nu il citesti de 2 ori...si sa revii dupa cateva zile sa ridici contractul...e o neglijenta mare din partea lor. Insa cum spunea sirjerkalot, guvernantii au ales sa salveze bancile din miliardele imprumutate. In Romania bancile au avut cel mai mare profit din Europa. Fapt demonstrat statistic...la fel si faptul ca alaturi de bulgari avem cele mai ridicate dobanzi. Oricum, toate bancile sunt o apa si-un pamant. Nu cred ca angajatul bancii a facut intentionat chestia respectiva. Probabil a omis sa completeze anumite informatii in solicitarea de credit..si a fost nevoit sa retipareasca contractul, dupa ce a fost acordat creditul. Oricum...cu sau fara rea intentie..are o mare vina. Trebuia sa anunte oamenii...sunt totusi 14.000 de euro.

5.1  RE: Primim ce meritam.. trimis de MAX85
(29 nov 2010, 20:50:37

BOIKA si cu Jerkalot, voi din ce film sunteti? Cum anume au ales guvernantii sa salveze bancile?? Asa ziceti voi? In Romania?? Vezi ca nu suntem in SUA aici da? Vorbim de Romania. Uiti ca guvernantii nostrii se imprumuta in draci de la banci, si nu invers. Lasand la o parte ce a facut banca de mai sus, nu sunt necesare comentarii...dar ale voastre sunt chiar prea de tot. Mai puneti mana si mai cititi si reveniti-va

5.2  RE: Primim ce meritam.. trimis de SIRJERKALOT
(29 nov 2010, 23:56:11

Da? Eu cred ca mai bine pui tu mana sa citesti stirile din trecutul nu prea indepartat. Ca orice roman servil, vad ca ai memoria scurta. Chiar te rog sa te interesezi ce a facut statul roman prima oara cand asa-zisa "criza" a dat si pe la noi.

5.3  RE: Primim ce meritam.. trimis de SIRJERKALOT
(30 nov 2010, 00:00:36

P.S. Nu stiu exact daca are rost sa ma implic in vreo discutie daca tu nu intelegi mecanismele functionarii economice ale unui stat. A incercat Boika mai jos sa-ti explice ceva in leg cu BNR, dar ma indoiesc ca...

6.   :)) trimis de BOIKA
(29 nov 2010, 21:30:53

Bine max..cum zici tu. Guvernantii nostri se imprumuta de la banci ca sa aiba o acoperire legala privind banii murdari si spaga pe care o iau de obicei. O mare parte din banii de la FMI au mers catre BNR, iar cu marea parte din bani s-au platit pensiile si salariile. Cu cealalta parte din bani..mai exact prin controlul lichiditatii, BNR i-a dat drumul pe piata, tot prin intermediul bancilor comerciale, astfel BNR-ul a lasat bancilor mai multe resurse. Dupa aceasta, bancherii vor putea credita statul în cadrul licitaţiilor de vânzare de titluri de stat. Mai pe scurt..bnr-ul da bani cu dobanda bancilor comerciale straine pentru a supravietui dar in acelasi timp, se imprumuta cu bani de la aceleasi banci comerciale cu dobanzi foarte mari pentru platirea bugetarilor..

7.   Pentru MAX trimis de IREAL
(30 nov 2010, 08:30:27

Banii de la FMI au ajuns la BNR si parte la bancile comerciale. Nu mai exista nici o banca de stat, toate bancile au actionariat majoritar strain. Deci statul roman s-a imprumutat - ne-a amanetat viitorul nostru si multor generatii de acum inainte si a dat banii la bancile comerciale. Si acum acelasi stat, ia banii de la banci, cu dobanda, ca sa platesca salarii. Practic, noi ca popor, platim de 2 ori dobanda pe aceiasi bani: o dobanda la FMI&Co. si o dabanda la banci. Ca persoana privata sau ca firma nu iti poti permite asa "afaceri" fiindca dai faliment urgent. Dar ca tara ?

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.