Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Loco trimis de EXTRA
( 1 iun 2013, 14:55:48

Ar trebui ca revolta voastra sa se indrepte nu spre ACET, ci spre vecinii cu datorii mari. Nu spre ACET... sau ma rog, nu numai spre ACET, pentru ca inteleg ca au acoperire legala pentru debransarea intregii scari. Mai ales ca nici un locuitor la bloc din Suceava nu cred ca are contract direct cu acesti furnizori. Boala veche si de care ne aducem aminte doar cand mai ramane un bloc fara caldura sau fara apa... Vinovati sunt, din punctul meu de vedere, acei administratori de asociatie care au vazut datoriile crescand si nu au facut nimic pentru a le recupera. Situatia financiara a oamenilor este intr-adevar grea, insa (mai ales proprietarii) sa ma scuzati, nu e obligatoriu sa stati la bloc daca e prea greu sa platiti. Am zis mai ales proprietarii, care ar trebui sa vanda locuintele daca nu se descurca, si sa-si ia o casuta pe langa oras. Sau sa treaca de la apartament cu 3 camere la unul cu 2 camere etc. Vinovati sunt si proprietarii care si-au lasat chiriasii sa acumuleze datorii la asociatie. Daca o persoana nu-si plateste intretinerea, atunci fiti siguri ca proprietarul il scoate afara in cel mai scurt timp. Insa PROPRIETARUL care este Primaria Suceava e cu totul alta mancare de peste. Am trecut in mai pe la cateva blocuri ANL si m-am speriat de ce am putut vedea pe tabelele cu cheltuieli: 8500 de lei la o locuinta, 5500 la alta. De cat timp n-or mai fi platit acei CHIRIASI? Si chiar nu se gaseste nimeni sa puna in aplicare clauzele contractului de inchiriere? De-acum 3 zile eram sigur ca in contract e specificata obligatia de a plati intretinerea, cu articolul de azi avem si confirmarea. Parerea mea e ca undeva, cineva nu-si face treaba. Si este intr-adevar revoltator ca 15-20 de apartamente sa sufere pentru 1-2 rau-platnici!

2.   Contracte individuale trimis de VALERICA
( 1 iun 2013, 15:41:19

ACET-ul trebuie sa mai si dea...., daca este furnizor de servicii sa investeasca in contorizare si sa faca contracte individuale. Se va spune ca nu se poate...acum in Romania este posibil orice. care este cadrul legal prin care se debranseaza o scara cu datorii daca din 16 locatari 2 au datorii? cine stie este rugat sa posteze aici.

2.1  RE: Contracte individuale trimis de EXTRA
( 1 iun 2013, 16:01:22

E mai simplu pentru ACET sa taie apa la o scara intreaga decat sa umble dupa blindarea tevilor prin apartamente... Cadrul legal... nu le am in domeniu, insa din cate stiu contractele de furnizare sunt intre ACET si Asociatii. Facturile vin (si uneori nu sunt platite...) la sediul asociatiei. Insa cum aleg cei de la ACET la ce blocuri sa opreasca apa si la care nu, si mai ales ce baza legala au, e un mister si pentru mine...

3.   O noua viziune trimis de RADUMAMII
( 1 iun 2013, 16:19:29

Este nevoie de o noua viziune si filozofie asupra condominiilor de locatari.Asta inseamna contracte individuale ale cetatenilor cu Acet,Termica,Eon-gaz,Eon –electrica.In felul acesta cetateanul isi plateste singur cheltuielile si are siguranta platilor si a banilor lui.In felul acesta se desfiinteaza asociatiile de locatari inclusiv administratorul,presedintele si ceilalti oameni care se interpun intre cetatean si furnizori,creeaza cheltuieli enorme ale populatiei si creeaza o insecuritate referitoare la banii pe care ii plateste cetateanul.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.