Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Ca de obicei trimis de ENKEY
(22 feb 2008, 11:33:26

in tara asta mai rebuie o revolutie....nu ma mir de acest caz, legile se bat cap in cap iar semianalfabetii din functiile de conducere se straduiesc "pe rupte" sa mai fure ce a mai ramas de furat.

1.1  RE: Ca de obicei trimis de SE INTAMPLA LA JUDECATORIA SUC
(22 feb 2008, 22:48:55

ATENTIE OAMENI BUNI, LA JUDECATORIA SUCEAVA CHIAR SE INTAMPLA LUCRURI MISTERIOASE, JUDECATORII DAU SOLUTII DUPA URECHE SI NU LE PASA ABSOLUT DELOC....

2.   Sarlatanul de primar trimis de DADA
(22 feb 2008, 12:04:56

il cunosc pe acest om...cartofor inrait si un betziv notoriu..l`am vazut beat de nenumarate ori la volan,prin Humor si Campulung...se tot dezvinovateste atat...terorizeaza satul alacu betiile lui,face o gramada de magarii cu fondurile primite si orice licitatie o manareste...cat de curand il vedem si in atentia DNA`ului!!

3.   Explicatie trimis de JURIST
(22 feb 2008, 12:10:44

Primarul trebuie sa relateze faptele p�na la capat. El a depus pl�ngerea si la Judecatorie si la Politie. Pl�ngerea de la politie a fost �naintata tot catre Judecatoria Suceava, motiv pentru care s-au format doua dosare. �n termeni juridici aceasta se numeste litispendenta. Personalul Judecatoriei nu avea voie sa nu puna pe rol vreo cerere. Situatia creata, respectiv existenta a doua hotar�ri judecatoresti cu dispozitii potrivnice o reglementeaza Codul de Procedura Civila, care prin calea de atac a revizuirii permite anularea celei din urma hotar�ri. Dar Primarul trebuia sa stie asta si nu sa tot dea vina pe justitie. Trebuia sa se apere �n proce. Uneori procesele pot fi pierdute sau c�stiogate doar pe motive procedurale. Asta e.....

4.   Maculatura trimis de COCO
(22 feb 2008, 13:18:32

Inainte de a se pune pe scrijelit cu penita pe hartie, "jurnalistii" suceveni, si nu numai, ar trebui sa se informeze corect si sa investigheze temeinic faptele pe care se grabesc a le face publice. Altfel, risca sa isi piarda si putintica credibilitate pe care o mai au, ca oameni de presa. Dovada face acest articol al carui autor a dat dovada de superficialitate si lipsa de profesionalism. Accentele jenante ale acestei situatii sunt potentate, cu atat mai mult, cu cat o informatie eronat prezentata constituie articol de prima pagina.

5.   Re-jurist trimis de H
(22 feb 2008, 14:38:24

Sa spuna multumesc ca a fost chemat in instanta,eu am pierdut un astfel de proces nefiind chemat in instanta.Traiasca motivele procedurale si o mare parte din judecatorii romani,care nici nu prea citesc dosarele!Cred ca acelasi dosar trebuia sa aiba si aceeasi solutie,doar nu s-au schimbat legile intre timp.

6.   Asta nu-i mare ludcru la Suceava trimis de PATITUL
(23 feb 2008, 09:38:34

Nu va impacientati sa-r putea ca primarul sa se fi dus cu mana goala peste tot, pai nene primarule unde te trezesti,mai cu seama ca esti primar, vorba ceia se mai gaseste ceva pe langa casa. Probabil ca ai uitat in ce tara esti primar.!!!

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.