Comentarii
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
(27 feb 2015, 11:20:58
Io* nu știu ce-i cu omul aista, dar am impresia că Maerean ori e țâcnit, ori e zărghit.
Căci numai altfel poate fi denumit „norocosul” care se căpătuiește cu beleaua de a fi nevoit să declare apel sau recurs la niște sentințe / hotărâri judecătorești, pronunțate în acțiuni la a căror inițiere a contribuit în mod nemijlocit.
Anul trecut s-a apucat să petiționeze la prefect despre Consiliul Local care nu a aprobat nici o hotărâre timp de 2 luni consecutiv.
Acțiune în contencios inițiată de prefect, soluționare pe fond prin dizolvarea Consiliului local.
Actualmente procesul este în faza recursului, atenție, DECLARAT DE PRIMARUL INTERIMAR AL MUNICIPIULUI.
Tot anul trecut, consilierul local PSD MAerean țipa ca un țârcovnic scopit, sodomizat cu stâlpul de telegraf de un episcop pedofil, cum că amenajarea pietonalului rădăuțean este ILEGALĂ.
Pe cale de consecință, Maerean se apucase să petiționeze până la Dumnezeu-Tatăl și trei stații mai încolo de EL.
Acum văd că s-a schimbat modificarea prin modificarea metamorfică a schimbării și același guraliv Maerean spune că totul e bine și frumos.
Oare câtă minimă logică, sau cât minimum bun-simț îi trebuie unui om NORMAL la cap să constate că interimarul Maerean nu-i cu toate țiglele pe casă?