Vlădan a cerut instanţei internarea într-un centru psihiatric în loc de arestare

Potrivit deciziei de arestare a lui Vlădan, acesta ar fi pretins, atât în faţa anchetatorilor cât şi în faţa instanţei, că arma i s-a descărcat accidental în soţia sa şi în casiera care a încercat să-l potolească.

Întrebat despre rănirea celorlalte şase persoane, Gheorghe Vlădan ar fi susţinut că nu ştie ce s-a întâmplat, invocând o aşa-numită "ceaţă" şi neputându-şi justifica acţiunile.

Autorul atacului a mai declarat, potrivit magistraţilor, că a mers la locul de muncă al soţiei sale "cu intenţia de a discuta câteva chestiuni legate de închirierea unui imobil proprietate comună". Atacatorul a susţinut că a fost "abordat" de casieră, care ar fi început să îl tragă de haină", cerându-i să iasă afară. Mai mult, agresorul a susţinut că şi soţia sa a venit la el şi i-a băgat mâna în haină, întrebându-l dacă are pistolul la el.

"Inculpatul a menţionat că, în îmbulzeala creată, a luat pistolul din buzunar şi nu îşi poate explica cum acesta s-a descărcat. A mai declarat că a auzit două împuşcături, după care nu îşi mai aminteşte nimic până la momentul la care a ieşit din coafor", notează judecătorul, citând poziţia procesuală a subiectului cererii de arestare pe care o judeca.

Cu toate acestea însă, instanţa a decis arestarea lui Vlădan, apreciind că, "raportat la materialul probator administrat în cauză", apărările bărbatului "apar ca neverosimile".

Instanţa avansează chiar şi o supoziţie, concluzionând că apărările bărbatului au drept scop "invocarea, pe parcursul procesului penal, a unei cauze ce ar atrage nepedepsirea - iresponsabilitatea".