Procurorul DNA a arătat, marţi, la ultimul termen din dosarul "Valiza" că personaje precum George Becali au corupt fotbalul românesc şi că instanţa supremă nu trebuie să legalizeze astfel de practici prin soluţia ce o va da, dacă se doreşte redescoperirea unor noi valori fotbalistice româneşti.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a continuat marţi dezbaterile în dosarul "Valiza", în care finanţatorul echipei Steaua George Becali, vicepreşedintelui FC Steaua, Teia Sponte, şi alte persoane, între care şi o avocată, sunt judecaţi pentru fapte de corupţie în sport.
Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) a susţinut, în faţa judecătorilor ICCJ, că prin soluţia ce urmează să o dea în acest caz trebuie să aibă grijă să nu "legalizeze practicile corupte" din fotbalul românesc.
Reprezentantul acuzării a explicat că oameni de sport, precum George Becali sau alţii, ce folosesc astfel de practici de corupere a jucătorilor sau de planificare a meciurilor fotbalistice, estompează valoarea acestui sport, făcându-l din ce în ce mai neatractiv.
Procurorul a explicat că în faţa acestui gen de fapte dispare orice urmă de morală sau fair play sportiv, precizând că judecătorii ICCJ nu trebuie să permită aşa ceva prin decizia ce urmează să o dea în acest caz.
Procurorul a arătat că fotbalul românesc va "renaşte" doar după ce astfel de cazuri, precum cazul "Valiza", vor fi pedepsite, doar atunci putând să reapară noi valori în sportul rege, precum Gheorghe Hagi, Nicolae Dobrin, Ilie Balaci.
"Fotbalul va fi mai frumos dacă nu va mai fi compromis de astfel de oameni. Doar aşa i se va da şansa fotbalului românesc să renască şi să se promoveze. Puteţi şi aveţi datoria să contribuiţi la curăţarea sportului şi fotbalului românesc domnilor judecători. Doar aşa putem da şansa generaţiilor viitoare să aprecieze din nou acest sport", a pledat procurorul în sala de judecată.
În finalul concluziilor sale, procurorul de şedinţă a cerut condamnarea lui George Becali la patru ani de închisoare pentru dare de mită şi fals în înscrisuri prin semnătură privată, doi ani de închisoare cu executare pentru avocata Alina Florentina Ciul şi câte doi ani de închisoare cu suspendarea executării pentru Tea Sponte, Victor Piţurcă şi Raul Volcinschi (decedat între timp-n.r.).
Europarlamentarul Gigi Becali a fost trimis în judecată, în decembrie 2008, în dosarul "Valiza", fiind acuzat de dare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Alături de el au mai fost trimişi în judecată Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă, Radu Gheorghe Marino şi Raul Volcinschi.
Victor Piţurcă este acuzat de favorizarea infractorului, vicepreşedintele Consiliului de Administraţie al clubului Steaua, Teia Sponte, este acuzat de complicitate la dare de mită, iar Alina Ciul, unul dintre avocaţii lui Becali, şi Radu Marino sunt acuzaţi de favorizarea infractorului şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Tot pentru favorizarea infractorului a fost judecat şi Raul Volcinschi.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în 11 mai 2006, finanţatorul FC Steaua ar fi promis fiecărui jucător al clubului "Gloria 1922 Bistriţa" sume de bani cuprinse între 5.000 şi 10.000 de euro pentru ca aceştia să îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu prevăzute în contractele de muncă, Regulamentul intern al clubului şi în Regulamentul Federaţiei Române de Fotbal. Concret, fotbaliştilor de la Bistriţa li se cerea să-şi apere corect şansele şi să obţină un rezultat favorabil în meciul cu Rapid Bucureşti din 12 mai 2006.
Doi ani mai târziu, în perioada 4-7 mai 2008, Becali a oferit suma de 1.700.000 de euro jucătorilor de la "Universitatea Cluj" aflaţi pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a Campionatului Naţional de Fotbal - Liga I - aproximativ 100.000 de euro pentru fiecare -, aceştia urmând, la fel ca în cazul precedent, să îşi îndeplinească îndatoririle de serviciu, să-şi apere corect şansele şi să câştige meciul cu "CFR 1907 Cluj", preciza DNA.
Acest caz este primul de mare corupţie în fotbalul românesc.