Printează articolul
Trimite e-mail
ø imagini
ø fişiere video"E inadmisibil ca efectul şi filozofia care a stat la baza legii comuniste a presei să fie reluat cu evidenţă şi obstinaţie în actualele prevederi ale Codului Civil. (...)Codul civil pe care actualul Guvern intenţionează să-l promoveze fără nici un fel de dezbatere publică, ci doar printr-o formulă ocultă de asumare a răspunderii şi dispoziţiile pe care acest proiect de lege le prevede sunt în foarte multe dintre situaţii dispoziţii care sunt de tristă amintire. Întotdeauna în societăţile totalitare se încearcă restrângerea exerciţiului acestui drept care vizează libertatea de expresie", a susţinut Norica Nicolai.
Vicepreşedintele PNL i-a solicitat în acest context ministrului Justiţiei să retragă capitolul referitor la presă din Codul civil.
"Îi cer domnului Predoiu, care şi-a continuat mandatul pentru a veni în faţa publicului cu astfel de aberaţii care constrâng libertatea de gândire, să retragă în totalitate acest capitol. Şi dacă se doreşte în România o Lege a presei acest lucru să se facă în dezbatere publică la solicitarea comunităţii profesionale, şi nu prin introducerea într-un cod care se doreşte a fi adoptat prin asumarea răspunderii a unui capitol care să vizeze presa. E imoral să se procedeze în acest mod", a afirmat Norica Nicolai.
Fostul senator liberal a apreciat că este pentru prima oară când într-un Cod Civil se introduc "noţiuni de procedură care să vizeze acordarea dreptului la replică, modul în care această instituţie se realizează şi măsurile de despăgubire care vizează expres jurnaliştii".
Ea a adăugat că, în opinia sa, modul în care promovează legislaţia de reformă a justiţiei, cea civilă şi cea penală guvernul Boc este foarte asemănător cu ceea ce spunea Figaro într-o celebră operă - "Cu condiţia să nu vorbeşti nici de autoritate, nici de cult, nici de politică, nici morală, nici de cei suspuşi, nici de cei cu greutate, nici de operă sau de alte spectacole, nici de nimeni care să însemne ceva", cu aceste condiţii eşti, deci, liber să tipăreşti tot ce vrei sub controlul a doi sau trei cenzori!".
În plus, liderul PNL a menţionat că reversul prevederilor referitoare la Codul civil va fi că "opinia publică se va teme să aibă opinii în legătură cu ceea ce se întâmplă în societate".
"Se doreşte prin aceste prevederi, în opinia mea, să încercăm să difuzăm o teamă generală încorsetând şi una din puţinele instituţii din această ţară care funcţionează relativ liber", a spus Nicolai.
Reglementările referitoare la apărarea drepturilor personale nepatrimoniale din noul Cod civil au creat dezbateri aprinse, vineri, între ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, şi jurnaliştii care au reclamat că este o lege a presei mascată prin care li "se pune botniţă".
Jurnaliştii şi-ar arătat revolta faţă de prevederile din cartea I din proiectul de Cod civil, Titlul V - "Apărarea drepturilor personale nepatrimoniale".
"Se impune o procedură de ordonanţă prezidenţială; practic, suntem puşi la zid, să răspundem cu o viteză extraordinară, să aducem probe, la tribunal, că altfel, riscăm să decădem, să fim consideraţi că am refuzat publicarea unor drepturi la replică şi dreptul la rectificări, cu consecinţa unor sancţiuni penale, nu? " , a spus unul dintre jurnaliştii prezenţi la conferinţă
Articolul 264 privitor la Dreptul la replică stabileşte că orice persoană ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate în mod direct prin prezentarea în presa scrisă sau audiovizuală a unor fapte neadevărate beneficiază de dreptul la replică.
De asemenea, o altă propunere din textul proiectului de Cod civil este cel care stabileşte procedura prin care o persoană care se simte lezată solicită un drept la replică.
"Instituţia de presă sesizată trebuie să informeze pe autorul răspunsului, în termen de cel mult două zile de la data primirii cererii de replică, despre data, ora şi emisiunea când se va publica ori difuza răspunsul sau, în cazul când se solicită intervenţia directă pe post, dacă va permite şi asigură efectuarea acesteia. Atunci când instituţia de presă refuză fie publicarea ori difuzarea replicii, fie intervenţia directă pe post, se vor comunica de îndată motivele acestui refuz", este unul dintre articolele care au creat reacţii vehemente.
"La ora aceasta, dumneavoastră aveţi o temere legată de posibilitatea de a se restrânge dreptul la liberă informare, şi dreptul dumneavoastră, de a practica profesia, ca urmare a unor acţiuni judiciare. Eu înţeleg această temere şi, în niciun caz, nu suntem pentru restrângerea acestor drepturi. De altfel, trebuie să ştiţi că, şi în prezent, textele legale, în vigoare, permit celor care se simt lezaţi în drepturile lor patrimoniale şi nepatrimoniale, să vă acţioneze în instanţă, pe dispoziţii care sunt în vigoare. Inclusiv, din Codul Civil al lui Cuza", a susţinut Cătălin Predoiu.
Faţă de prevederile referitoare la presă din proiectul Codului Civil au protestat şi Clubul Român de Presă, Asociaţia Jurnaliştilor din România, Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind, Federaţia Europeană a Jurnaliştilor.
