CE, preocupată de absenţa unei jurisprudenţe unitare şi clare în România

"Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trebuie să-şi îmbunătăţească acţiunile practice în calitate de gardian al jurisprudenţei", se arată în raport.

CE reaminteşte că CEDO a decis, în două cazuri publicate în 2008, că au existat încălcări ale situaţiei drepturilor omului rezultate din deciziile judecătoreşti neunitare ale ICCJ care au fost în contradicţie cu principiul certitudinii juridice, făcând referire la cazurile Bejan c. România şi Driha c. România.

Raportul arată că "lipsa unei jurisprudenţe unitare şi clare rămâne un subiect de mare preocupare în ceea ce priveşte certitudinea judiciară şi transparenţa".

Raportul aminteşte de asemenea că România a creat un grup de lucru pentru a ameliora uniformitatea jurisprudenţei în ceea ce priveşte sancţiunile în cazurile de corupţie. Primele rezultate ale acestui grup sunt aşteptate în luna mai.