Instanţa Judecătoriei Sectorului 5 a dispus, vineri, ca ziarul Tricolorul să publice sentinţa în procesul intentat de Elena Băsescu cotidianului Cancan, care a relatat, preluând un material din această publicaţie, tipărită de Editura Speranţa, că fiica cea mică a preşedintelui s-ar fi drogat.
Judecătoria Sectorului 5 a admis în parte cererea formulată de Elena Băsescu şi a obligat Editura Speranţa să publice, pe cheltuiala sa, considerentele sentinţei (începând cu paragraful "Analizând ansamblul materialul probator administrat în cauză ...") şi dispozitivul prezentei hotărâri (primele trei alineate) în ziarul Tricolorul, în aceleaşi condiţii grafice, în aceeeaşi pagină şi pe aceeaşi poziţie în pagină ca în articolul "Ultima oră..." din numărul 2010 din 13 noiembrie 2007.
Totodată, instanţa a respins celelalte cereri şi pretenţii ale Elenei Băsescu, precum şi cererea de chemare în judecată a ziarului Cancan şi a jurnalistului care a semnat materialul preluat din Tricolorul.
Această decizie poate fi atacată cu apel în 15 zile, la Tribunalul Bucureşti.
La sfârşitul lunii noiembrie 2007, Elena Băsescu a introdus, la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, o acţiune civilă faţă de SC Editura Speranţa SRL - care editează cotidianul Tricolorul - şi faţă de SC Can Can SRL, respectiv faţă de autorii articolelor în care este acuzată că se droghează cu cocaină, ea cerând daune morale de un leu. În 13 noiembrie anul trecut, ziarul Tricolorul a publicat un articol intitulat "Ultima oră...", în care se arăta că motivul despărţirii dintre Elena Băsescu şi Andrei Hrebenciuc ar fi drogurile şi că el i-ar fi reproşat că "s-ar droga prea mult".
În plângere, Elena Băsescu dezmintea afirmaţiile şi a depus ca probă un set de analize efectuate în ziua imediat următoare publicării articolului respectiv.
În 14 noiembrie 2007, cotidianul Cancan a publicat un articol intitulat "Elena Băsescu acuzată că se droghează cu cocaină", în urma articolului apărut în Tricolorul.
Elena Băsescu aprecia, în acţiunea sa că, prin publicarea acelor articole, i-ar fi fost provocat un "prejudiciu de ordin moral, reliefat în primul rând prin afectarea imaginii de persoană publică cu o reputaţie morală neştirbită, precum şi datorită imixtiunii în viaţa privată". Fiica preşedintelui mai arată că în urma acestor articole a resimţit o atitudine ostilă în rândul colegilor de serviciu, al cunoscuţilor şi al opiniei publice.