Avocatul Poporului, Ioan Muraru, fost preşedinte al Curţii Constituţionale (CC), "constatând existenţa unui venin neconstituţional" în Legea CNSAS, a considerat că este obligaţia foştilor săi colegi de la Curte "de a-l extrage printr-o decizie dreaptă şi înţeleaptă".
"Constatând existenţa unui venin neconstituţional, Avocatul Poporului consideră că este obligaţia Curţii Constituţionale de a-l extrage printr-o deciziedreaptă şi înţeleaptă", se arată în argumentele AP, menţionate în motivarea hotărârii Curţii Constituţionale prin care Legea CNSAS a fost declarată, joi, neconstituţională..
Avocatul Poporului arăta - în argumentele sale depuse judecătorilor Curţii, în care a susţinut că este întemeiată excepţia invocată de liderul PC Dan Voiculescu în procesul contra Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii - că CNSAS ar deveni un organism cvasi-judecătoresc care lucrează după o procedură contencioasă şi care emite acte cu importante consecinţe juridice.
"Or, potrivit textelor constituţionale menţionate, instanţele judecătoreşti sunt cele prevăzute de art.126 alin.(1), justiţia este unică şi egală pentru toţi, iar înfiinţarea de instanţe extraordinare este interzisă", notează Avocatul Poporului (AP).
AP a cerut examinarea corelării dintre dispoziţiile legale care sunt anterioare revizuirii Constituţiei din 2003 şi dispoziţiile constituţionale noi care interesează în cauză, mai ales dispoziţiile art.21 alin.(4), conform cărora "jurisdicţiile speciale sunt facultative", cele ale art.124 alin.(2), potrivit cărora "justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi", dispoziţiile art.126 alin.(5), potrivit cărora "este interzisă înfiinţarea de instanţe extraordinare", precum şi cele ale art.126 alin.(6), conform cărora "controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament militar.