Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Nu mai puțin de 4 angajați ai Gărzii Forestiere Suceava au fost trimiși în judecată pentru luare de mită în formă continuată, respectiv luare de mită.
Rechizitorul a fost întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție Suceava, care au venit și cu o serie de date suplimentare despre acuzațiile care li se aduc celor 4, dar și unui pădurar de la Râșca.
În cazul lui Mihai Ionel Popovici, care a fost arestat preventiv, iar acum se află în arest la domiciliu, procurorii susțin că a comis 20 de acte de luare de mită.
Sorin Cezar Țăpuleasa, consilier superior în cadrul Gărzii Forestiere Suceava, este acuzat de comiterea a două infracțiuni de luare de mită, din care una în formă continuată, în timp ce Florentin Doru Cucu și Dimitrie Chira, tot consilieri superiori la instituția amintită, vor fi judecați pentru luare de mită.
În fața judecătorilor va ajunge și Constantin Miron, pădurar la Ocolul Silvic Râșca, acuzat de infracțiunea de dare de mită.
· Șpăgi între 300 și 4.000 de lei
Procurorii DNA Suceava au detaliat și în ce au constat faptele celor patru lucrători de la Garda Forestieră.
”În perioada martie - octombrie 2024, primii patru inculpați, în calitate de consilieri în cadrul Gărzii Forestiere Suceava, ar fi pretins și ar fi primit de la mai mulți agenți economici cu obiect de activitate în domeniul forestier, precum și de la alți funcționari silvici care își desfășoară activitatea în raza de competență teritorială a acestei instituții (pădurari, ingineri silvici, etc.), sume de bani cuprinse între 300 de lei și 4.000 de lei și alte foloase necuvenite, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu vizând verificarea și controlul modului în care este respectată legislația privind regimul silvic, în scopul protejării activității acestora.
În mod concret, sumele sau bunurile ar fi fost solicitate de inculpați pentru ca aceștia să nu ia măsurile legale de sancționare contravențională pentru abaterile săvârșite de agenți economici sau pentru a lua măsuri legale mai blânde.
De asemenea, sumele de bani sau bunurile cerute cu titlu de mită vizau și soluționarea favorabilă și cu celeritate a unor cereri a căror soluționare se află în competența Gărzii Forestiere Suceava (spre exemplu, de anulare a unor avize de însoțire emise neconform, în vederea reechilibrării stocului scriptic de material lemnos, de soluționare favorabilă a unor cereri de prelungire a termenului de emitere a unor avize de însoțire, formulate de către reprezentanții ocoalelor silvice unde funcționarii silvici vizați își desfășoară activitatea, de soluționare favorabilă a unor petiții prin care sunt sesizate nereguli cu privire la activitatea desfășurată de acești agenți economici/funcționari silvici, etc.)”, se arată într-un comunicat al DNA.
· Relația cu pădurarul de la Râșca
Anchetatorii au mai arătat și care este legătura între pădurarul de la Râșca și unul dintre consilierii superiori de la Garda Forestieră, trimis și el în judecată în acest dosar.
”În cursul lunii noiembrie 2022, inculpatul Țăpuleasa Sorin Cezar, în calitate de consilier superior în cadrul Gărzii Forestiere Suceava, ar fi pretins și ar fi primit suma de 18.000 de lei de la inculpatul Miron Constantin, pădurar în cadrul Ocolului Silvic Râșca, în legătură cu un control efectuat anterior, în perioada 15-17 noiembrie 2022, care ar fi vizat verificarea anumitor informații cu privire la lipsa unei cantități de material lemnos din gestiunea pădurarului”, se arată în comunicatul DNA Suceava.
Procurorii au mai anunțat că s-au instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor a doi angajați de la Garda Forestieră, respectiv Mihai Ionel Popovici și Sorin Cezar Țăpuleasa.
Procurorii au mai precizat că acest dosar a fost disjuns și există un altul în care, pentru fapte similare, sunt cercetate mai multe persoane.
În cauză procurorii au beneficiat de sprijin din partea lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție.
De asemenea, au mai făcut precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
