Un fost examinator de la Serviciul Permise și Înmatriculări Suceava a fost lăsat fără importante sume de bani, dar și fără mașinile și apartamentele pe care le deținea pe numele altor persoane.
Agentul Iulian-Florin Mihăiescu a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, în dosarul privind fabrica de permise.
Curtea de Apel Suceava a dat verdictul final în acest caz și a decis condamnarea lui Iulian-Florin Mihăiescu la o pedeapsă de un an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat și la 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (10 acte materiale). De asemenea, a mai primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor.
Pedeapsa finală este de 3 ani cu suspendare sub supraveghere.
Dacă Mihăiescu a scăpat de o pedeapsă privativă de libertate, judecătorii au decis să-l lase fără multe bunuri, cele mai multe deținute pe numele altor persoane.
Este vorba de un apartament în municipiul Suceava, un Audi A6 an fabricație 2016, suma de 155.317 de lei plătită ca avans pentru cumpărarea unui Mercedes Benz GLE, an de fabricație 2017, dar și 50.000 de euro reprezentând contravaloarea avansului plătit pentru achiziționarea unui apartament, situat tot în municipiul Suceava.
De asemenea, s-a dispus menținerea sechestrului asigurător pe o mare parte din bunurile amintite, mai puțin pe autoturismul marca Mercedes Benz GLE, care este proprietatea unei firme de leasing, pentru că nu fusese achitat integral.
Gruparea a fost destructurată la finalul anului 2020, iar până în prezent există încheiate mai multe acorduri de recunoaștere a vinovăției cu diferite persoane, unele validate deja de instanțele de judecată.
Potrivit procurorilor Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul teritorial Suceava, gruparea a fost constituită și era condusă de comisarul-șef Radu-Ionuț Obreja, persoană care, în anumite zile, în funcție de numărul de candidați care fraudau proba teoretică, putea încasa cu titlu de mită peste 20.000 de euro.
În marea majoritate a situațiilor, sumele de bani primite cu titlu de mită erau predate în cursul aceleiași zile unei persoane de încredere din anturajul acestuia (inculpat în cauză), responsabil cu “albirea banilor”.