Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Medicii legiști au emis primele concluzii privind cazul tânărului cercetător în vârstă de doar 28 de ani care a murit, miercuri, în timp ce era pregătit de medici pentru o intervenție chirurgicală la cot la Spitalul Municipal Vatra Dornei.
Aceste concluzii preliminare nu pot aduce la acest moment un verdict privind vinovăția cuiva, însă sunt un punct de plecare esențial al anchetei. Astfel, medicul legist a indicat două cauze ale decesului, respectiv stopul cardio-respirator și edemul pulmonar acut masiv asfixic.
Dacă prima cauză a decesului este una aproape general valabilă, a doua indică faptul că în timp ce tânărul era anesteziat s-a produs un puternic șoc la nivel pulmonar, atât de puternic și masiv încât a dus la asfixie. De principiu, o astfel de reacție atât de violentă nu se poate produce decât atunci când se produce o reacție a organismului la o substanță. Pare plauzibil așadar ca organismul tânărului să fi reacționat extrem de rău la una din substanțele din anestezic. De ce s-a întâmplat asta ar trebui să reiasă, poate, din probele recoltate la autopsie, care au fost trimise la un laborator specializat.
Directorul medical al Spitalului Municipal Vatra Dornei, dr. Cristian Rusu, a declarat că Valeriu Stoilov a fost internat luni, 13 martie, și programat pentru intervenția chirurgicală pentru data de miercuri, 15 martie. „S-au făcut toate analizele și investigațiile preoperatorii, totul era în regulă, pacientul nu avea nici o suferință anterioară cunoscută. După anestezie a intrat în stop cardiorespirator, inițial reversibil, apoi n-a mai răspuns la manevrele de resuscitare”, a declarat dr. Rusu.
Medicul anestezist Mihai Simu, cel vizat direct de acuzații, a avut decența de a oferi răspunsuri în fața camerelor de luat vederi. „Cu mâna pe Biblie, dacă mi-aș cunoaște o vină, aș recunoaște, indiferent de consecințe. A fost un caz imprevizibil, de 36 de ani n-am văzut așa ceva. Am fost doi anesteziști, nici unul nu a lipsit din sală nici 30 de secunde. Am urmat exact protocolul, medicament cu medicament, protocol administrat cu succes la persoane de 80-90 de ani”, a declarat dr. Simu. Acesta a spus că, la câteva minute după administrarea anesteziei, Valeriu a avut un spasm bronșic „extraordinar de puternic”, rezolvat cu antispastice, după care aproximativ 10 minute oxigenarea, ritmul și frecvența cardiacă au fost bune. Apoi, brusc, activitatea cardiacă s-a prăbușit, tânărul a făcut stop cardiorespirator și nu a mai răspuns manevrelor de resuscitare.
Aceste declarații confirmă practic în mare și ce a rezultat la autopsie. Întrebarea care se pune acum este dacă reacția a venit din cauza unei substanțe în cantitate prea mare ori din cauza unei alergii extreme a organismului la acea substanță, care nu avea de unde să fie intuită.
Doctorul anestezist a mai spus că pacientului nu i-au fost făcute preoperator teste de alergologie deoarece acesta a negat o posibilă alergie, iar protocoalele obișnuite nu prevăd testarea în astfel de condiții.
Tânărul de 28 de ani suferise o fractură la cot în timpul unui meci de fotbal cu prietenii. Leziunea era una departe de a pune probleme, astfel că tânărul a decis să se opereze pe plan local.
