Distribution Magi
Distribution Magi
Distribution Magi
 
miercuri, 15 mai 2013 - Anul XVIII, nr. 109 (5316)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,9766 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,7317 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |   1 imagine |   ø fişiere video

Liga a II-a

Rapidiştii nu împărtăşesc decizia luată de Comitetul Executiv în privinţa retrogradării

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

 

Gruparea ALRO Slatina din Seria a II-a a Ligii a secunde, angrenată la fel ca şi Rapid Suceava în lupta pentru supravieţuirea în eşalonul al doilea, a decis să conteste modificările în sistemul competiţional operate de Comitetul Executiv al Federaţiei Române de Fotbal în ziua de 11 martie, anul curent. La acea dată, ca  urmare a numărului tot mai mare de echipe care au ales să se retragă din campionat, membrii Comitetului Executiv au decis ca din sezonul 2013-2014 Liga a II-a să nu mai fie formată din 16 echipe, ci din 14. Pentru a se ajunge la alcătuirea a două serii de 14 echipe s-a hotărât că trebuie să retrogradeze formaţiile de la locul 12, inclusiv, în jos, deşi, la începutul sezonului membrii afiliaţi ştiau că vor retrograda trei echipe, mai exact locurile 14-16. „În mod cert, sistemul de promovare-retrogradare, aplicabil la Liga a II-a, este cel care a fost anunţat la începutul anului competiţional 2012-2013. Potrivit acestuia, echipele clasate pe locul 12, în ambele serii ale Ligii a II-a, nu retrogradează. Atât din vechea redactare a articolului 11 din ROAF, cât şi din actuala redactare, rezultă, neîndoielnic, faptul că sistemul de promovare-retrogradare va fi anunţat la începutul fiecărui an competiţional, el neputând fi modificat la o dată ulterioară, pe parcursul derulării competiţiei. O astfel de decizie, privind modificarea sistemului de promovare- retrogradare, adoptată de către Comitetul Executiv pe parcursul derulării competiţiei, poate fi atacată şi desfiinţată în instanţă”, a declarat pentru „Gazeta Nouă” Dan Idita, avocatul angajat de gruparea ALRO Slatina.

Pe aceeaşi poziţie se situează şi iniţiatorul înfiinţării Ligii Profesioniste pentru cluburile de Liga a II-a, Auraş Braşoveanu. „Actualul sezon s-a început cu serii de 16 formaţii, prin urmare primele două locuri din cele două serii ar trebui să asigure promovarea, iar ultimele trei formaţii ar trebui să se considere retrogradate. Modificările apărute în pauza de iarnă nu au nicio problemă, dar aplicabilitatea lor se poate face doar din campionatul următor, pentru că altfel s-ar încălca regulamentul. Iar conform Regulamentului de Organizare a Activităţii Fotbalistice, locurile 12 şi 13 nu erau retrogradabile la începutul sezonului”, a precizat Auraş Braşoveanu.

Dată fiind situaţia grea a Rapidului din clasament, oficialii suceveni împărtăşesc şi ei punctele de vedere prezentate mai sus. „Noi suntem de părere că nu este normal să se schimbe regulile în timpul jocului. Cred că totul trebuie să plece de la ROAF, să se respecte cu sfinţenie de scrie acolo. N-ar fi însă pentru prima dată când nu s-ar întâmpla întocmai, aşa că nu ne rămâne decât să ne mobilizăm exemplar pe acest final de sezon pentru a obţine o clasare mai sus de locul 12 şi a risipi astfel toate emoţiile”, a declarat organizatorul de competiţii al Rapidului, Neculai Grosu.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Rapidiştii nu împărtăşesc decizia luată de Comitetul Executiv în privinţa retrogradării.
 Vizualizări articol: 1301 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 5.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 5.0 din 2 voturi
Rapidiştii nu împărtăşesc decizia luată de Comitetul Executiv în privinţa retrogradării5.052

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



RE-PAIR
Directia Generala Anticoruptie
Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Clasamente

Loc
Echipa
J
V
E
I
P
G
  • 1.  Otelul Galati  18  12  3   3    39p 9  
  • 2.  FC Timisoara  18  8   10  0    34p 9  
  • 3.  FC Vaslui  18  9   5   4    32p 7  
  • 4.  Rapid  18  8   6   4    30p 16 
  • 5.  Gaz Metan  18  8   6   4    30p 7  
  • 6.  Steaua  18  8   5   5    29p 9  
  • 7.  Dinamo  18  8   5   5    29p 9  
  • 8.  CFR Cluj  18  7   6   5    27p 6  
  • 9.  Astra Ploiesti  18  4   9   5    21p -1 
  • 10.  U Craiova  18  5   5   8    20p 2  
  • 11.  Gloria Bistrita  18  5   5   8    20p -5 
  • 12.  FC Braşov  18  4   8   6    20p -6 
  • 13.  FCM Tg. Mures  18  5   5   8    20p -9 
  • 14.  U Cluj  18  5   5   8    20p -12
  • 15.  Pandurii Tg. Jiu  18  4   6   8    18p -8 
  • 16.  Victoria Branesti  18  4   6   8    18p -8 
  • 17.  Unirea Urziceni  18  4   6   8    18p -10
  • 18.  Sp. Studentesc  18  3   1   14   10p -15
  • 1.  Ceahlăul PN  15  10  5   0    35p 24 
  • 2.  Săgeata Năvodari  15  11  1   3    34p 18 
  • 3.  Concordia  15  9   4   2    31p 13 
  • 4.  FC Botoşani  15  7   4   4    25p 9  
  • 5.  Viitorul C-ta  15  6   6   3    24p 2  
  • 6.  Dunărea Galaţi  15  6   4   5    22p 11 
  • 7.  Astra II Ploieşti  15  6   4   5    22p 0  
  • 8.  Farul Constanţa  15  5   5   5    20p -2 
  • 9.  Gloria Buzău  15  4   6   5    18p -2 
  • 10.  Delta Tulcea  15  5   3   7    18p -5 
  • 11.  CS Otopeni  15  5   3   7    18p -7 
  • 12.  FC Snagov  15  5   2   8    17p -12
  • 13.  Juventus Buc  15  3   5   7    14p -8 
  • 14.  Steaua II  15  4   2   9    14p -10
  • 15.  Dinamo II  15  4   2   9    14p -16
  • 16.  CF Brăila  15  0   4   11    4p -15
  • 1.  Voinţa Sibiu  14  8   6   0    30p 12 
  • 2.  Petrolul Ploieşti  14  9   1   4    28p 12 
  • 3.  Dacia Mioveni  14  8   4   2    28p 8  
  • 4.  FC Bihor Oradea  14  8   2   4    26p 7  
  • 5.  FCM UTA Arad  14  7   3   4    24p 7  
  • 6.  Politehnica Iaşi  14  6   3   5    21p 8  
  • 7.  Alro Slatina  13  5   4   4    19p 3  
  • 8.  Gaz Metan CFR  14  4   5   5    17p -3 
  • 9.  FC Argeş Piteşti  14  5   2   7    17p -4 
  • 10.  CSM Rmn-Vâlcea  14  5   1   8    16p -1 
  • 11.  Arieşul Turda  14  4   3   7    15p -7 
  • 12.  Mureşul Deva  14  3   4   7    13p -7 
  • 13.  ACU Arad  14  3   4   7    13p -9 
  • 14.  Unirea Alba-Iulia  14  3   3   8    12p -11
  • 15.  FC Silvania ŞS  13  3   1   9    10p -15
  • 16.  Minerul Lupeni  0   0   0   0     0p 0  

Detalii clasamente

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Sport local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Cum considerați că ar trebui aleși primarii și presedinții de Consilii Județene?

Un tur de scrutin
Două tururi de scrutin
Nu știu / Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei