Meciul cu Bacăul s-a încheiat demult, nu şi comentariile

După partida Cetatea – FCM Bacău, scor 0-1, a izbucnit o polemică între preşedinţii celor două grupări. Totul a pornit de la o remarcă a lui Ciprian Anton, care imediat după finalul jocului a spus că FC Cetatea a fost învinsă de cea mai slabă echipă care a evoluat în această toamnă pe Areni. „A fost o declaraţie la cald, imediat după joc şi probabil că în acel moment conducătorul sucevean era încă marcat de huiduielile şi vociferările tribunei la adresa echipei sale. Jocul de la Suceava a fost unul destul de echilibrat, aşa că nu pricep de unde a rămas preşedintele Anton cu ideea că noi suntem cea mai slabă echipă. În plus, din câte îmi amintesc, alte formaţii au pierdut la Suceava, în timp ce noi am câştigat acolo”, a ripostat conducătorul băcăuanilor, Relu Damian.
Ciprian Anton a infirmat că ar exista un război al declaraţiilor între cele două grupări, afirmând că este vorba doar de o simplă neînţelegere cauzată de faptul că spusele sale au fost interpretate greşit. „N-am spus că Bacăul este o echipă slabă, m-am referit doar la faptul că formaţia pregătită de Gheorghe Poenaru a avut pe Areni o prestaţie ştearsă, cu mult sub ceea ce au arătat Sportul Studenţesc sau Petrolul Ploieşti, spre exemplu. Aşa stând lucrurile pe teren, dezamăgirea e cu atât mai mare că am pierdut acest joc. Nu vreau să intru în polemică cu nimeni de la Bacău, mai ales că eu respect această echipă pentru ceea ce a însemnat în fotbalul românesc”, a declarat preşedintele FC Cetatea.