O controversă între finanţatorul Stelei, Gigi Becali şi patronul lui FC Braşov, Ioan Neculaie pe tema sumei reale de transfer a fotbalistului Mihai Roman, de la Cetatea la gruparea de sub Tâmpa a dat naştere la o mare nebuloasă, în care toate părţile implicate se întrec în declaraţii contradictorii. Tot scandalul a pornit de la o declaraţie a lui Ioan Neculaie, care a relatat la un post de televiziune că FC Braşov a plătit în vara lui 2007 suma de 120.000 de euro pentru a-şi asigura serviciile suceveanului Mihai Roman şi poate proba acest lucru cu acte. La auzul acestei veşti presa suceveană s-a inflamat pe bună dreptate, pentru că pe plan local se ştia că actualul internaţional român a plecat de pe Areni fără ca FC Cetatea să încaseze nici un şfanţ în schimbul lui.

 

Moldovan se jură că nu a luat nici un ban în schimbul lui Roman

Preşedintele grupării sucevene din acea perioadă, Dumitru Moldovan, spune însă că nimic din ce a declarat patronul Braşovului nu este adevărat şi vine cu propria sa variantă asupra derulării faptelor. Moldovan precizează că Mihai Roman a ajuns pe Areni de la Bucovina Rădăuţi în vara anului 2005 şi a semnat iniţial un contract pe o perioadă de un sezon cu FC Cetatea, pentru un salariu anual de 5.000 de dolari.
„După încheierea sezonul 2005-2006, l-am chemat din nou pe Roman la negocieri, iar jucătorul a fost de acord să semneze de această dată un contract pe două sezoane. Ne-am înţeles ca pentru primul an să primească suma de 9.000 de dolari, având stipulat în contract şi o primă suplimentară de 5.000 de dolari în cazul în care Cetatea ar fi reuşit promovarea în prima ligă, ceea ce nu s-a şi întâmplat, deoarece echipa a retrogradat la finalul sezonului respectiv. Tot atunci, am convenit ca la finalul sezonului 2006-2007 să putem renegocia din punct de vedere financiar înţelegerea, astfel încât nici una dintre părţi să nu poată avea vreo pretenţie în cazul în care colaborarea nu ar fi decurs aşa cum trebuie în primul an”, a dezvăluit conducătorul Cetăţii din acea perioadă.

 

În 2007, Roman a refuzat 60.000 de euro de la Porumboiu

Moldovan susţine că în vara anului 2007 a făcut tot posibilul să-l facă pe Roman să rămână pe Areni, însă jucătorul a refuzat să-şi continue cariera la Suceava. „Erau mai multe echipe interesate de serviciile lui şi Roman nu a mai vrut sub nici o formă să rămână la noi, mai ales că echipa retrogradase în Liga a III-a. Vasluiul chiar îi oferise un contract foarte bun, de 60.000 de euro anual, dar Mihai nici nu a vrut să audă. Apoi a dispărut pur şi simplu pentru o bună bucată de vreme şi am aflat că a semnat cu FC Braşov. Nu este adevărat ce a declarat Ioan Neculaie referitor la suma de transfer. Sau poate Braşovul a plătit totuşi cuiva aceşti bani, dar în nici un caz nouă, poate impresarilor. Este de datoria lui Ioan Neculaie să clarifice lucrurile şi să spună exact cine a primit aceşti bani. Eu unul mă simt curat şi sunt sigur că adevărul o să iasă până la urmă la iveală”, a declarat Moldovan.

 

Moldovan: „Radu nu prea îl plăcea pe Roman”

Fostul preşedinte al galben-albaştrilor mai spune că îşi reproşează acum faptul că nu a reuşit să-l convingă pe Roman să semneze cu Cetatea un contract pe o perioadă mai îndelungată, astfel încât gruparea suceveană să se aleagă cu ceva de pe urma lui. „Aici nu este numai vina mea ci şi a antrenorului de atunci şi de acum, Ioan Radu, care nu prea îl plăcea pe Roman, despre care spune că joacă numai cu capul în pământ. A fost o perioadă când îl trimitea să evolueze mai mult pe la echipa <satelit>, la Liteni, iar din această cauză Mihai a fost la un pas să părăsească echipa la un moment dat” a relatat Dumitru Moldovan. Anterior, Ioan Radu declarase că i se pare dubios faptul că un fotbalist de valoarea lui Roman semnase o înţelegere doar pe un sezon cu FC Cetatea, lucru care i-a permis să plece la FC Braşov fără ca clubul să încaseze vreun leu în schimbul său.

 

Roman: „Am devenit jucător liber cu ajutorul unui avocat”

Într-un târziu, am reuşit să dăm la telefon şi de mărul discordiei, Mihai Roman, care are o poziţie legată de acest caz foarte apropiată de cea a fostului preşedinte, Dumitru Moldovan. „La Cetatea aveam un contract pe care-l renegociam la sfârşitul fiecărui sezon. Faptul că echipa a retrogradat la finalul ediţiei de campionat 2006-2007 m-a făcut să mă gândesc serios la plecare, mai ales că nu duceam lipsă de oferte. Este adevărat că am primit o ofertă şi de la FC Vaslui, însă am decis să nu merg acolo după ce am primit unele sfaturi de la diverşi jucători legitimaţi la respectiva grupare. Cu ajutorul unui avocat, am reuşit să devin jucător liber după încheierea sezonului 2006-2007 şi am semnat imediat cu FC Braşov”, a precizat fostul fotbalist al Cetăţii. Întrebat atunci cum comentează declaraţiile actualului său patron, Ioan Neculaie, care a mărturisit că gruparea braşoveană a plătit suma de 120.000 de euro în schimbul serviciilor sale, Roman a replicat sec. „Sunt probleme care mă depăşesc. Eu atât ştiu, că am ajuns la Braşov după ce am fost declarat de FRF liber de contract”.

 

Anton: „Fotbalistul Roman nu există practic în actele FC Cetatea”

Pentru a încerca să facem cât de cât lumină acest caz, am încercat să aflăm condiţiile exacte în care s-a perfectat transferul din actele existente la clubul sucevean. Numai că, surpriză, actualul preşedinte, Ciprian Anton, spune că nu poate ne lămurească în această problemă, pentru că fotbalistul Mihai Roman nu există practic în actele clubului. „Nu am moştenit nici un contract sau vreo convenţie pe numele Mihai Roman, parcă nici nu ar fi evoluat vreodată pentru această echipă. Nu este însă un caz singular, pentru că şi actele adiţionale la contractele jucătorilor Bolohan, Negru s-au Colban dispăruseră şi a trebuit să aflăm de la FRF conţinutul lor. Probabil la fel o să trebuiască să procedăm şi în cazul lui Roman. E dureros pentru mine să nu am acces la aceste hârtii oficiale. Surprinzător este şi faptul că FC Cetatea nu a emis nici o factură de la înfiinţare şi până de curând, când odată cu vânzarea fotbaliştilor Marius Onciu şi Andrei Roheţki la Ceahlăul am emis facturile cu numărul 1 şi 2”, a declarat Ciprian Anton. În replică, Dumitru Moldovan spune că actele lipsă reclamate de înlocuitorul său sunt în prezent la firma de contabilitate cu care a lucrat clubul sub mandatul său, unde au fost supuse unui control financiar. Moldovan a promis că în cel mai scurt timp va ridica personal aceste hârtii şi se va prezenta cu ele la sediul clubului.

 

Ion Lungu: „Nu sunt eu în măsură să spun în ce condiţii a plecat Roman”

Finanţatorul Vasluiului, Adrian Porumboiu, recunoaşte că s-a interesat în acea perioadă de înregimentarea lui Mihai Roman şi are propria variantă despre căderea transferului. „Cetatea Suceava s-a făcut că nu i-a plătit lui Roman vreo 2.000 de euro şi astfel Braşovul l-a luat liber, cu ajutorul comisiilor FRF. Am fost pe post de fraier! Finanţam echipa Cetatea Suceava şi mă înţelesesem cu primarul Sucevei, Ion Lungu, să nu fie transferat nici un jucător fără aprobarea mea. La finalul sezonului 2007 am vrut să-l aduc pe Roman la Vaslui, dar cei de la Braşov l-au ascuns pentru că au făcut nişte şmecherii cu oficialii de la Cetatea”, a declarat Adrian Porumboiu. Chiar şi primarul Sucevei, Ion Lungu, îşi aminteşte de dorinţa vasluienilor de al transfera atunci pe Mihai Roman. „E adevărat că am discutat cu Adrian Porumboiu despre fotbalistul Mihai Roman. El a sprijinit echipa încă de la înfiinţare, însă atunci când s-a pus problema ca jucătorul să ajungă la Vaslui, acesta a dat bir cu fugiţii. Preşedintele Dumitru Moldovan mi-a zis că e plecat în Anglia la nişte rude şi am aflat ulterior că a semnat cu FC Braşov. Nu sunt eu în măsură să spun de ce a plecat Roman de la Cetatea liber de contract, cred că cel care trebuie să facă lumină în acest caz este Dumitru Moldovan. Atât cât am putut am fost aproape de Cetatea, însă pe parcurs mi-am dat seama ce se întâmplă în fotbal şi am încercat să stau mai deoparte. Şi eu aş fi tare curios să aflu care este adevărul în cazul Mihai Roman”, a mărturisit edilul Sucevei.

 

Ioan Neculaie a bătut în retragere

Între timp, din motive doar de ei ştiute, conducătorii braşoveni şi-au schimbat discursul, numai că declaraţia de la gsp.tv a lui Ioan Neculaie a avut darul să tulbure apele fotbalului sucevean, probabil ireversibil. În exclusivitate pentru „Monitorul de Suceava”, patronul lui FC Braşov a declarat următoarele: „Eu nu mă pricep la fotbal şi nu şi nu sunt la curent cu ce se întâmplă la club. Am creat o confuzie în timp ce purtam un dialog, în direct, cu Gigi Becali. Ulterior am vorbit cu preşedintele Dinu Gheorghe, care mi-a confirmat că Roman a ajuns în curtea noastră din postura de jucător liber. Ăsta-i adevărul, nu s-a dat nici un ban pentru Roman”, a menţionat Ioan Neculaie. Aşa cum era de aşteptat, nici Dinu Gheorghe nu a făcut notă discordantă cu şeful său. „Roman era liber de contract când a venit la noi. Cum să plătim 120.000 de euro, atâta timp Mihai Roman era jucător liber”, a adăugat conducătorul Braşovului.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Transferul internaţionalului Mihai Roman, o adevărată nebuloasă.

Comentarii