Preşedintele Organizaţiei Judeţene Suceava a PSD, senatorul Gavril Mîrza, şi-a exprimat nemulţumirea, dar şi nedumerirea faţă de faptul că partenerul de coaliţie, preşedintele PD-L al Consiliului Judeţean, Gheorghe Flutur, a făcut plângere penală la Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva fostei conduceri PSD a societăţii Drumuri şi Poduri SA Suceava, al cărei unic acţionar este Consiliul Judeţean, pentru „fapte închipuite”.
Mîrza a spus că auditul în baza căruia a fost făcută plângerea penală „nu stabileşte nici pe departe vinovăţii, lucruri neclare, dubioase sau aflate sub semnul întrebării” şi că aşa zisa delapidare de 80 de miliarde de lei vechi care i se pune în cârcă fostei conduceri a societăţii nu se confirmă.
El a arătat că lucrările la care face referire plângerea penală au fost recepţionate, au fost înregistrate ca şi cheltuieli, însă nu au fost facturate sub motivaţia că trebuia plătit TVA-ul, iar beneficiarul lucrărilor, Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri, nu avea fondurile alocate în acea perioadă a trimestrului.
 

„Din când în când, Flutur mai face câte o plângere la DNA”

Preşedintele PSD Suceava a precizat că în prezent firma al cărei unic acţionar este Consiliul Judeţean merge pe pierdere şi susţine că acest lucru reprezintă de fapt o strategie a actualei conduceri a instituţiei judeţene, care intenţionează să aducă societatea în faliment, pentru a o vinde pe nimic clientelei politice.
„Din ce în ce mai mult cred că este o acţiune concertată, bine dirijată, de falimentare a acestei societăţi şi de a o vinde pe nimic la clientela politică a partidului care conduce Consiliul Judeţean. Trag un semnal de alarmă asupra acestei chestiuni şi invit reprezentanţii Consiliului Judeţean în Adunarea Generală a Acţionarilor şi Consiliul de Administraţie la analize temeinice şi la a informa opinia publică cum stau în realitate lucrurile”, a spus Mîrza.
El apreciază ca fiind de neînţeles atitudinea preşedintelui Consiliului Judeţean „pentru care a devenit o obişnuinţă să tot facă reclamaţii la DNA”.
Mai mult, Mîrza aştepta de la Flutur să discute cu el cazul Drumuri şi Poduri, înainte de a recurge la DNA.
„Este de neînţeles atitudinea preşedintelui CJ, partener de coaliţie, care, din când în când, face reclamaţii la DNA. Prima a fost cea legată de „Utilităţi şi mediu”, care s-a dovedit a fi netemeinică, şi aceasta din urmă cred că va avea aceeaşi soartă, însă gestul ca atare nu poate fi acceptat, pentru că, înainte de toate, dacă avea ceva suspiciuni, trebuia să aibă o discuţie cu mine, cu cei implicaţi. Asemenea parteneri se dovedesc a fi nesinceri în relaţia de parteneriat şi nu cred că este soluţia bună”, a declarat Mîrza.

 

Flutur: „Asfaltul electoral turnat în ultimii ani este de cea mai proastă calitate, dar este şi penal”

De cealaltă parte, preşedintele Consiliului Judeţean, Gheorghe Flutur, a declarat că reacţia lui Gavril Mîrza arată că „se află cu musca pe căciulă”.
„Asfaltul electoral care s-a turnat în ultimii ani în judeţul Suceava pe de o parte este de cea mai proastă calitate, iar pe de altă parte este şi penal. Nu ştiu cine este implicat, nu mă interesează, dar, după cum reacţionează, ne putem gândi la „musca pe căciulă”, a declarat Flutur.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Gavril Mîrza acuză nesinceritatea partenerului Flutur.

Comentarii