Echipa de truditori cu gura, condusă de jalnicii deputaţi PD-L Romică Andreica şi Dumitru Pardău, au dat în boala comunicatelor de presă, acuzând aiurea sau proferând cele mai dezgustătoare insulte şi minciuni, cu aerul unor martiri ai patriei, care, deşi nu şi-au reprezentat niciodată electoratul, prin interpelări, în Parlament, au luat cuvântul, fiecare, câte aproape un minut, în patru ani, pentru a-şi omagia stăpânul în clipe de ananghie.
Caracterizându-i cu limbajul lor, Andreica şi Pardău prestează „serviciile unor killeri pentru a da replici în presă adversarilor politici”, „pe post de mardeiaşi cu simbrie” de deputat, când se pun, involuntar, pe „mânjit în pagini scrise cu vitriol imaginea publică a actualului lor stăpân, Flutur, făcând-o terci”.
Ne vedem obligaţi să-i caracterizăm cu limbajul lor pe cei doi jalnici mincinoşi, pentru că, altfel, ei nu pricep nimic, având „bagajul cultural uşor ca fulgul de păpădie şi acuitatea intelectuală care nu le permite” să folosească limba lor de lemn decât pentru activităţi penibile, în favoarea intimităţii nădragilor lui Gheorghe Flutur, cel care, conform limbajului lor, după „ani îndelungaţi de practici oculte, de coterii şi făţărnicie, de ciocoism şi vedetism ieftin”, revine în „atmosfera îmbâcsită de noxele hodorogitei maşinării politice”, „cu privirea unui om căutat de poliţie”, în vreme ce Andreica şi Pardău, „fruntaşii acestuia chiţcăie şi aleargă dezorientaţi, ca şobolanii pe o vatră încinsă, plângându-se că nu au parte de o campanie electorală civilizată”.
Andreica minte cu repetiţie, încercând să mute responsabilitatea dezastrului economic al României, provocat de guvernarea Alianţei D.A., în sarcina preşedintelui Gavril Mîrza. Pardău ajunge la atacuri josnice, deşi „viclenia cu care natura l-a înzestrat fără măsură nu este un atribut al inteligenţei şi nici nu ţine loc de cultură”. Cei doi propagandişti PD-L „se scarpină reciproc pe burtă, precum gorilele de la circ, făcându-şi singuri plăceri”.
Exerciţiul critic poate fi practicat doar de oameni care au făcut ceva în viaţă, care au un patrimoniu faptic, ceea ce nu se poate spune nici despre Andreica, nici despre Pardău, care se dovedesc a fi, prin desele comunicate de presă, din care am citat, doar nişte indivizi care s-au dedulcit cu puterea şi o vor, în continuare, din belşug, deşi nu o merită. Ceea ce se va dovedi în curând, la urne, în ciuda încrederii lor în „pretinsul tătuc omnipotent al judeţului”, Fultur, care nu-i decât un vânturător de ură, deja sufocat de lăuntrica-i otravă.
(17 mai 2008, 11:56:36