După ce au intrat în posesia rezultatelor ultimului sondaj de opinie din judeţul Suceava, din care reiese clar decalajul foarte mare existent între Gheorghe Flutur şi Gavril Mîrza în intenţia de vot a cetăţenilor, liderii PSD au intrat în panică.

Conform acestui sondaj, realizat atât în mediul rural, cât şi urban, domnul Gheorghe Flutur este creditat cu 42% din voturile pentru preşedinţia Consiliului Judeţean Suceava, domnul Gavril Mîrza cu 20% din voturi, iar domnul Tiberiu Prodan cu 8% din voturi.

Neputând să-şi prezinte realizările din ultimii 16 ani, în care PSD-ul a condus judeţul, domnul Gavril Mîrza, prin intermediari, încearcă să manipuleze electoratul, denigrând candidaţii PD-L pentru toate funcţiile publice şi utilizând ca unică metoda de luptă electorală CALOMNIA.

Îl invităm încă o dată pe domnul Gavril Mîrza, încă preşedinte al Consiliului Judeţean Suceava pentru 24 de zile, să aibă curajul să-şi asume public cei 16 ani de mandat şi să ne prezinte măreţele realizări ale “guvernării Mîrza” şi costurile acestora pentru populaţia judeţului Suceava.

 

Săptămâna trecută nepoţii mătuşii Tamara l-au lansat pe Gavril Mîrza în campania electorală, numitorul lor comun fiind dosarele de corupţie existente la DNA.

Paradoxal este că Gavril Mîrza l-a trădat pe Adrian Nastase la ultimul Congres PSD, când în loc să participe şi să-l susţină, şi-a motivat absenţa cu o plecare în străinătate şi a pasat responsabilitatea votului lui Eugen Bejenariu.

Cu toate acestea, Gavril Mîrza a rămas în continuare izolat de conducerea naţională a partidului şi vineri seara ne-a fost prezentată imaginea unui staff PSD disperat că îşi pierde baronul de Suceava şi controlul asupra latifundiilor.

Nepoţeii mătuşii Tamara au tunat şi fulgerat la unison împotriva lui Gheorghe Flutur, deşi mai potrivit ar fi fost să explice cetăţenilor suceveni rolul lor în afacerea duty-free despre care se scrie pe larg în aceste zile în toată presa internaţională, afacere a cabinetului Năstase pentru care se cer despăgubiri statului român de zeci de milioane de euro.

PSD-ul încearcă să-şi ascundă actele de megacorupţie şi incompetenţa managerială, repetând obsesiv un singur nume: Gheorghe Flutur.

Un întreg partid luptă cu disperare împotriva unui singur om- Gheorghe Flutur. Această strategie ne aminteşte de lupta dintre cei 322 de parlamentari şi Traian Băsescu, luptă pentru care verdictul l-a dat poporul român. Nici sucevenii nu vor fi mai prejos!

Sătui şi ei de scenariile cu proiecte Sapard şi gripa aviară, demontate cu argumente clare de către Gheorghe Flutur, PSD-iştii scot pe piaţa electorală un nou produs- retrocedarea pădurilor.

În ajunul alegerilor din 2004 Adrian Năstase a fost sfătuit strategic de Ion Iliescu „Adriane, promite tu că retrocedezi pădurile pentru că ai nevoie de voturi, iar eu, Ion Iliescu, fac contestaţie la Curtea Constituţională şi le iau înapoi!”, ceea ce s-a şi întâmplat.

Defrişările masive de păduri din zonele Cajvana, Baia, Bogata, Păişeni şi Vama s-au făcut în anii 94-95, în plină guvernare PSD. Singurul investitor strategic adus în judeţul Suceava de către PSD a fost Omar Hayssam, căruia i-au vândut fabricile de cherestea ale statului.

Deci este absolut imoral ca PSD-ul să vorbească despre păduri în judeţul Suceava!

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Comunicate de presă - PD-L.

Comentarii