Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Delicatul dosar de ucidere din culpă cu privire la tragedia de la Biserica ”Sf. Constantin și Elena” din cartierul Zamca al municipiului Suceava, unde un copil a intrat în stop cardio-respirator în timpul slujbei de botez și nu a mai putut fi salvat, a fost soluționat de procurori la patru ani de la tragedie.
Procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a emis ordonanță de clasare față de preotul Alexandru Mihai Mazarache, cu privire la săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, stabilind că fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
Așadar, mai clar pentru toată lumea, preotul nu a fost găsit vinovat pentru moartea copilului.
După ce s-au solicitat numeroase opinii ale experților și s-au realizat rapoarte de expertiză la Suceava și apoi la Institutul Național de Medicină Legală, cu întrebări și obiecții venite din partea avocaților ambilor părți, procurorul a concluzionat că preotul nu putea să prevadă nenorocirea la care s-a ajuns, deși stopul cardio-respirator s-a produs după imersia de apă.
Preotul inculpat nu ar fi avut cum să prevadă faptul că imersia de apă a minorului, în timpul botezului, putea declanșa reflexul care a dus la instalarea stopului cardio-respirator și la decesul copilului.
Copilul ar fi avut o capacitate redusă a plămânilor, din cauza unor probleme de sănătate de după naștere și a prematurității.
· Ordonanța de clasare va fi contestată. Lupta părinților nu s-a încheiat
Familia Ungureanu a primit cu mare dezamăgire această soluție din dosar, iar avocatul familiei a început deja pregătirea unei contestații față de ordonanța de clasare.
Părinții copilului mort continuă să lupte și spun că este imposibil ca cineva să îi convingă de faptul că bebelușul lor oricum ar fi murit, chiar dacă nu s-ar fi înecat în timpul slujbei de botez.
Printre altele, părinții copilului sunt revoltați de faptul că o cauză probabilă a stopului cardio-respirator (reflexul Ebbeke) a fost transformată într-o cauză certă.
Legal, ordonanța de clasare mai poate fi contestată, însă cert este că la acest moment al anchetei preotul este declarat nevinovat.
· ”Parchetul își fundamentează soluția de clasare pe probabilități și nu pe certitudini medicale”
”Suntem dezamăgiți de soluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, raportat la faptul că motivarea procurorului de caz nu este ancorată în probatoriul administrat în cauză.
Deși în cauză și-au exprimat părerea o serie întreagă de profesori doctori medici legiști, Parchetul își fundamentează soluția de clasare pe probabilități și nu pe certitudini medicale.
Modalitatea in care a fost instrumentat dosarul, tergiversarea soluționării acestuia, faptul că nu a fost efectuată o urmărire penală completă, poate duce la concluzia că cel mai ușor este să dai vina pe ,,destin”, decât să se indice cu adevărat o culpă care ar fi atras ca un bumerang și răspunderea unei instituții a Statului, respectiv Biserica” a declarat, după aflarea soluției, tatăl băiețelului mort, Adrian Ungureanu.
· Nenorocirea din ianuarie 2021 și ce a urmat în patru ani de anchetă
Slujba de botez a copilului familiei Ungureanu a fost oficiată de preotul Alexandru Mazarache, la finele lui ianuarie 2021.
După cum se vede și în imaginile video de la botez, copilul a fost băgat în apă cu fața în sus. Imaginile mai arată că bebelușul plângea înainte de a fi băgat în apă.
De altfel, imaginile video sunt și ele o probă importantă în cadrul anchetei. Plânsetul bebelușului se modifică brusc după ce acesta este scos din cristelniță.
Din biserică, bebelușul a fost preluat de un echipaj de la Ambulanță și dus la spital, în stop cardio-respirator.
Decesul copilului a survenit după aproximativ 12 ore de la botez.
În dosar s-au făcut două expertize, una de către Serviciul de Medicină Legală Suceava (care a pus decesul pe seama unei pneumonii cu complicații, fără referiri la ce s-a întâmplat în biserică) și una de către Institutul de Medicină Legală București (cel mai înalt for posibil), care a adus concluzii diferite.
Specialiștii au concluzionat destul de clar că moartea copilului a fost violentă, prin aspirare de apă, însă în condițiile unor probleme acute de sănătate.
”Din coroborarea datelor de istoric medical, a datelor medicale din actele medicale, cu cele ce reies din imaginile video de la momentul botezului, apreciem că moartea sugarului a fost violentă. Ea s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute, în evoluția encefalopatiei posthipoxice, consecutivă aspirării de lichid (apă) în căile respiratorii. Decesul a fost înalt condiționat de patologia acută prezentată de sugar, precum și de prematuritate”, este una dintre concluziile din raportul medico-legal.
Legiștii nu au putut (sau nu au dorit) să dea răspunsuri la întrebări foarte directe: dacă bebelușul ar fi murit și dacă nu se întâmpla nenorocirea de la botez, apreciind că ar fi un răspuns speculativ.
Legiștii au fost însă destul de clari privind moartea (violentă și prin imersie de apă), însă au insistat și pe mențiunea că decesul a fost înalt condiționat de patologia acută a minorului.
Această patologie anterioară a copilului este folosită ca argument forte la ordonanța de clasare.
Bebelușul a fost născut prematur și a stat internat o bună perioadă în spital, având printre altele prematuritate, pierdere de masă musculară, hepatită cronică formă ușoară/moderată, pneumonie interstițială.
Totuși, copilul a fost externat din spital în stare stabilă și a fost botezat la șase săptămâni de la naștere. Părinții insistă pe faptul că au adus la biserică un copil în stare bună, iar dacă nu ar fi fost introdus în apă greșit și brutal nu s-ar fi produs nenorocirea.
