Achitare pe linie în procesul unui cunoscut procuror sucevean și al unui judecător din Rădăuți

Un judecător sucevean, care inițial a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, a scăpat de toate acuzațiile. Înalta Curte de Casație și Justiție a admis apelul declarat de Bogdan Bărbuță, care a activat ca magistrat la Judecătoria Rădăuți până să fie săltat de procurorii structurii centrale a DNA, și a decis să îl achite pentru infracțiunea pentru care a fost găsit vinovat de magistrații de la Curtea de Apel Cluj. Soluția de miercuri, care a fost luată cu un scor de 2-1 din numărul membrilor din completul de judecată, este definitivă și nu mai poate fi atacată la vreo altă instanță.

Mai trebuie spus că pentru unele fapte Bogdan Bărbuță a fost găsit vinovat, numai că judecătorii au constatat că a intervenit prescripția răspunderii faptelor penale.

Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au menținut celelalte soluții de la instanța de fond, respectiv achitarea tuturor persoanelor trimise în judecată.

Este vorba de procurorul Dumitru Dîmbu, fostul primar din Rădăuți Aurel Olărean și omul de afaceri Constantin Babiuc, care au fost achitați pentru toate capetele de acuzare. Aceeași soluție de achitare au primit judecătoarea Daniela Mariana Prandea, avocata Isabela Zorica Vega, fostul șef al Punctului Poliției de Frontieră Siret Mihai Prelipcean, dar și un fost primar din Marginea, Ioan Onufrei. Pentru o femeie care ar fi dat mită judecătorului condamnat, Maria Cociorvan, a încetat procesul ca urmare a decesului. Alte trei persoane, Victoria Țîcșă, Alina Ancuța Solovăstru și Silvia Panțîru, au fost achitate. Dosarul este unul vechi de mai bine 10 ani și care a fost instrumentat de structura centrală a Direcției Naționale Anticorupție, iar în iunie 2014, când au avut loc perchezițiile, a fost perceput ca o adevărată lovitură. Se pare că a fost doar un foc de paie, de vreme ce mare parte din acuzații nu au putut fi dovedite, iar judecătorii au dat achitări fie pentru că fapta nu există, fie pentru că fapta nu este prevăzută de legea penală.

În concluzie, dintr-un dosar care s-a anunțat a fi o mare bombă s-a ales praful, asta și din cauza timpului foarte mare care s-a scurs din momentul în care s-au comis presupusele fapte și momentul în care s-a dat o decizie finală.

Pentru ce a fost judecat magistratul Bogdan Bărbuță

Judecătorul Bogdan Ilarion Costică Bărbuță a avut de răspuns pentru un număr mare de fapte penale. Infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată ar fi fost comise în calitate de magistrat al Judecătoriei Rădăuți. Bărbuță a fost acuzat de luare de mită, trei infracțiuni de trafic de influență, dintre care una continuată, complicitate la luare de mită, complicitate la șantaj, trei infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dintre care una în formă continuată (69 de acte materiale). 

Printre acuzațiile aduse acestuia sunt și dări de mită de la o serie de femei din zona Rădăuți.

„În perioada 2013-2014, inculpatul Bărbuță Bogdan Ilarion Costică a primit de la inculpata Solovăstru Ancuța Alina bunuri alimentare, băuturi alcoolice și promisiunea sumei de 1.000 euro, în schimbul intervenției pe care inculpatul Bărbuță Bogdan Ilarion Costică a asumat-o că o va exercita pe lângă un judecător din cadrul Judecătoriei Rădăuți, pentru soluționarea favorabilă a unui anumit dosar în care persoana cumpărătoare de influență avea interes. În aceeași perioadă, inculpatul Bărbuță Bogdan Ilarion Costică a primit de la inculpata Țîcșă Victoria suma de 500 euro și mai multe produse alimentare (ouă, carne de porc, găini), folos ilicit în urma căruia inculpatul a pronunțat o hotărâre favorabilă persoanei care a dat mita și, totodată, a promis că va interveni în recursul declarat de către intimați în același dosar, prin influențarea unui număr de trei judecători din cadrul Tribunalului Suceava, învestiți cu soluționarea acestuia. În perioada martie-aprilie 2014, inculpatul Bărbuță Bogdan Ilarion Costică a primit inițial produse alimentare, iar ulterior suma de 1.000 euro de la inculpata Cociorvan Maria, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă un judecător de la Judecătoria Rădăuți, pentru ca acesta să pronunțe o hotărâre favorabilă într-un dosar în care fiul cumpărătoarei de influență avea calitatea de reclamant. În demersurile sale, inculpata Cociorvan Maria a fost sprijinită de inculpata Panțîru Silvia”, se arăta în comunicatul DNA din 2014.