Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Înalta Curte de Casație și Justiție a dat luni verdictul în dosarul care îi privește pe Săvel Botezatu, fostul primar al comunei Udești, dar și pe avocatul Dorin Andronic. Pedepsele aplicate de Curtea de Apel Suceava au fost reduse substanțial. Astfel, magistrații instanței supreme au decis să-l condamne pe Săvel Botezatu la pedeapsa de 3 ani de închisoare cu executare în loc de 5 ani și 2 luni cu executare, cât primise inițial. Trebuie spus că pentru o parte din acuzații Săvel Botezatu a fost achitat, acesta fiind și motivul reducerii pedepsei. Avocatul Dorin Andronic a fost achitat, după ce la Curtea de Apel Suceava primise 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. A treia persoană inculpată în acest dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție Suceava, Marinela Borza, casiera comunei Udești, a primit 2 ani cu suspendare sub supraveghere în loc de 2 ani și 6 luni în regim de detenție, cât primise la Curtea de Apel Suceava. Soluția magistraților de la Înalta Curte de Casație și Justiție este definitivă și nu mai poate fi atacată.
Sume importante de plată stabilite pentru persoanele din dosar
Instanţa a mai decis să-l oblige pe Săvel Botezatu la plata sumei de 292.092,57 de lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând plata aferentă campaniei 2011 la care se adaugă accesoriile fiscale de la data efectuării plăţii şi până la data achitării debitului şi suma de 12.003,53 lei accesorii fiscale aferente creanţei principale de 315.314,37 de lei, cu referire la campania 2012, achitată la data de 11 aprilie 2017.
Suplimentar, Săvel Botezatu, în solidar cu casiera Marinela Borza, trebuie să achite către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură suma de 418.782,62 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând plata aferentă campaniei 2013, la care se adaugă accesoriile fiscale de la data efectuării plăţii şi până la data achitării debitului.
De asemenea, s-a mai decis ca Săvel Botezatu să achite către Primăria Udeşti, cu titlu de daune civile, sumele de 8.500 de lei, respectiv 23.940 de lei.
Subvenţiile din fonduri europene plătite prin APIA Suceava, cuiul lui Pepelea
Practic, cele mai multe acuzaţii din acest dosar sunt legate de obţinerea unor subvenţii din fonduri europene, plăţi efectuate prin intermediul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură (APIA) Suceava şi despre care procurorii DNA spun că s-au realizat ilegal.
Totul a început în 2010, când primarul Săvel Botezatu ar fi depus la APIA Suceava mai multe documente oficiale falsificate, cu scopul de a obţine ilegal subvenţii în valoare de 235.726,56 de lei. „În baza acestor acte, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a încercat să dovedească îndeplinirea condiției de eligibilitate privind întrebuințarea imașului comunal în scopuri agricole productive, însă APIA Suceava a respins plata subvenției, întrucât fermierul Consiliul Local Udești nu a respectat condițiile de eligibilitate”, se arată într-un comunicat al DNA.
Demersurile au continuat şi în 2011, respectiv 2012, când primarul din Udeşti a urmat acelaşi drum pentru a încasa subvenţii din bani europeni.
„În baza acestor acte, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a obținut ilegal, în numele Consiliului Local Udești, subvenții în valoare de 607.406,96 de lei din bugetul administrat de Uniunea Europeană – Fondul European pentru Garantare în Agricultură (FEGA). În perioada 2010 – 2012, pentru a putea accesa fondurile respective nerambursabile, inculpatul Botezatu Săvel Viorel, în calitate de primar al comunei Udeşti, a semnat documente oficiale emise de Primăria Udești, confirmând conținutul nereal al actelor, prin atestarea unor împrejurări necorespunzătoare adevărului”, se mai arăta în actul de sesizare a instanţei de judecată.
Intră în scenă casiera Borza
Campania de obţinere de fonduri din 2013 a fost un pic diferită faţă de cea din anii anteriori, iar pentru a primi subvenţiile a fost nevoie de înfiinţarea unei structuri specializate, respectiv Asociaţia Crescătorilor Animalelor şi Utilizatorilor de Păşuni OADICI Udeşti. În fruntea acestei structuri a fost aleasă Marinela Borza, nimeni alta decât casiera Primăriei Udeşti.
„Inculpatul Botezatu Săvel Viorel a sprijinit-o pe inculpata Borza Marilena să obţină nejustificat, prin depunerea de documente fictive, în numele Asociaţiei Crescătorilor Animalelor şi Utilizatorilor de Păşuni OADICI Udeşti, de la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Suceava, suma de 418.782,62 de lei, provenită din fondurile Uniunii Europene. Această sumă de bani a ajuns ulterior, sub formă de redevenţă şi impozit pe teren, în contul Primăriei Udeşti, al cărei ordonator de credite este inculpatul Botezatu Săvel Viorel”, este descris circuitul banilor europeni.
De asemenea, în campania din anul 2014, Marinela Borza a depus la APIA Suceava mai multe documente fictive, pentru a obține în mod ilegal subvenţii de la bugetul Uniunii Europene, însă cererea a fost respinsă.
„În luna noiembrie 2014, inculpata Borza Marinela i-a determinat pe fermierii din comuna Udești să semneze Declaraţia – Anexa nr. 4, prin care era împuternicită să depună cererea de subvenţie în numele asociației, iar membrii acesteia îşi asumau responsabilitatea cerinţelor ce condiţionau acordarea subvenţiei. Ulterior, aceeaşi inculpată, la instigarea inculpatului Botezatu Săvel Viorel, a depus acest document la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Suceava, cu scopul de a înlocui același act, depus în luna mai 2014 și care conținea numai semnături fictive.
Mai mult, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a instigat-o pe inculpata Borza Marinela să nu declare adevărul în faţa organelor de urmărire penală şi totodată ca aceasta din urmă, prin amenințare, să influențeze depozițiile unor martori, cu ocazia controlului efectuat de inspectorii APIA Suceava. Prin aceasta, inculpatul a urmărit ca prin actele de control ce urmau a fi întocmite de APIA Suceava să nu se constate neîndeplinirea condiţiilor de eligibilitate a dosarului de subvenţie al asociației respective, să nu fie stabilite creanţe de recuperat și implicit existenţa unor fapte de natură penală”, se menţiona în rechizitoriul DNA Suceava.
Avocatul Dorin Andronic a încasat circa 10.000 de euro din contracte cu Primăria Udeşti
Cea de-a treia persoană care a fost trimisă în judecată în acest dosar este avocatul Dorin Andronic. Procurorii DNA Suceava l-au acuzat că în perioada iulie 2011 - aprilie 2014 a încheiat zece contracte de asistenţă juridică, toate privind relaţii cu Primăria Udeşti. Actele au fost semnate de Săvel Botezatu în calitate de primar al comunei Udești și ordonator de credite, iar potrivit anchetatorilor contractele s-au încheiat fără a respecta prevederile OUG nr. 34/2006.
„În baza acestor contracte, inculpatul Botezatu Săvel Viorel a avizat la plată facturi fiscale emise de Cabinetul de Avocatură Andronic Dorin şi a aprobat şi semnat dispoziţii şi ordine de plată, cu precizarea că pentru patru dintre dispozițiile de plată nu a avut la bază contracte de consultanță juridică încheiate între cele două părţi, cauzând astfel un prejudiciu bugetului local al comunei Udeşti, în valoare totală de 44.940 lei, cu consecința obținerii unui folos necuvenit pentru inculpatul Andronic Dorin”, se arăta în actul de sesizare a instanţei de judecată.
Prejudiciu estimat la peste un milion de lei
În acest caz, prejudiciul estimat de procurorii DNA Suceava se ridică la suma de 1.026.189,58 de lei, bani pe care APIA vrea să-i recupereze, motiv pentru care s-a constituit parte civilă în proces.
Suma va fi mai mare, şi asta pentru că la suma estimată drept pagubă se vor adăuga dobânzile și penalităţile, calculate de la data efectuării fiecărei plăţi către fermierii – beneficiari, respectiv Consiliul Local Udeşti şi Asociaţia OADICI Udeşti, până la data achitării efective a debitului.
„În cauză, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ce aparțin inculpatului Botezatu Săvel Viorel, până la concurenţa sumei de 607.406,96 de lei, şi asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparțin inculpatei Borza Marinela, până la concurenţa sumei de 418.782,62 de lei. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații”, se arată în comunicatul DNA.
