Tânăr din Gura Humorului, condamnat pentru că ar fi avut 25% de vină într-un accident în care a murit o bătrână

Un dosar privind un accident rutier mortal produs tocmai în vara anului 2010, la Gura Humorului, în urma căruia a decedat o bătrână în vârstă de 68 de ani, a ajuns în sfârșit la punctul final ieri. Curtea de Apel Suceava a stabilit că șoferul implicat în accident are 25% de vină pentru ce s-a întâmplat, astfel că i-a aplicat o pedeapsă de 2 ani de închisoare, dar suspendată condiționat, pe durata unui termen de încercare de 4 ani de zile. Judecătorii au mai stabilit și daunele morale pe care le au de primit urmașii bătrânei, respectiv soțul și fiii. Sumele sunt mici, soțul supraviețuitor având de primit de exemplu 2500 de euro.

Dosarul are o poveste complicată, trecând prin numeroase clasări, redeschideri ale anchetei, inclusiv printr-un verdict de nevinovat pentru șofer, infirmat de instanța superioară.

O anchetă plină de controverse şi necunoscute, încă de la început

Pe 31 mai 2010, Aurelia Buşcu, în vârstă de 68 de ani, din Gura Humorului, a ieşit din casă pentru a merge la o farmacie. Când s-a angajat în traversarea bulevardului Bucovina, la intrarea în Gura Humorului dinspre Suceava, în zona Şcolii Gimnaziale Nr. 2, a fost lovită violent de o maşină VW Golf 6, condusă de Alexandru Paşcovici, un tânăr, la acea vreme, de 19 ani, şi el din Gura Humorului.

Iniţial, în cadrul anchetei preliminare a poliţiştilor rutieri, s-a stabilit că victima s-a angajat regulamentar în traversarea străzii, pe locul marcat, moment în care a fost lovită de maşina condusă de tânărul care se întorcea de la o probă de bacalaureat pe care a susţinut-o în acea zi. Aceste constatări aveau însă să se modifice total pe parcursul anchetei. Toate expertizele dispuse în dosar au dus la concluzia că femeia s-a angajat în traversare după trecerea de pietoni, la aproximativ zece metri de locul marcat.

Două probleme esenţiale au fost de lămurit în acest caz: dacă bătrâna a traversat strada regulamentar şi dacă şoferul circula cu viteză peste cea legală în localitate şi putea evita sau nu tragedia.

Şoferul, de la verdictul nevinovat la trimitere în judecată. În instanţă, din nou nevinovat

Dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, fiind instrumentat de acelaşi procuror din anul 2011. În baza expertizelor şi a altor elemente de anchetă, acesta a ajuns la concluzia că şoferul nu poate fi trimis în judecată. Asta pentru că victima ar fi traversat pe la aproximativ 10-12 metri de locul marcat, iar şoferul, care avea 55 de km/h, nu putea evita tragedia chiar şi dacă ar fi avut o viteză sub 50 de km/h.

Viorel Buşcu, fiul femeii decedate, a contestat ordonanţele de clasare şi a reuşit de fiecare dată să obţină redeschiderea anchetei.

Ultima expertiză dispusă în dosar a schimbat parţial cursul urmăririi penale. Asta deşi, în mare, concluziile nu au fost mult diferite.

Modificarea esenţială este că pentru prima dată s-a stabilit că victima a traversat strada de la dreapta la stânga, având în vedere direcţia şoferului, Suceava-Frasin, care circula pe banda I. Din expertiză a rezultat că şoferul rula cu 55 de km/h, iar viteza acestuia la impact a fost de 51-52 de km/h.

Ultimul expert care a analizat dinamica accidentului (aceste analize se fac în baza măsurătorilor făcute de poliţişti la locul accidentului) a arătat că „Paşcovici Alexandru putea preveni producerea evenimentului rutier dacă s-ar fi deplasat cu o viteză care să nu depăşească limita maximă admisă în localităţi şi ar fi luat măsurile necesare de evitare încă din momentul declanşării stării de pericol iminent”.

Aşadar, şoferul a fost considerat parţial vinovat de accident pentru că circula cu o viteză puţin peste cea legală şi nu a dat dovadă de atenţie suficientă în trafic. Totuși, nu mai mult de 25%, au stabilit acum definitiv judecătorii.

Judecătoria Gura Humorului l-a achitat inițial pe Alexandru Paşcovici, însă Curtea de Apel a infirmat soluția în forma amintită mai sus.