Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Curtea de Apel Suceava a dat soluţia finală în dosarul privind intoxicarea colectivă de la Casa Aristocrat din Suceava, care i-a fost fatală unuia dintre cei care au fost cazaţi în unitatea hotelieră. Concluziile care se pot trage este că instanţa de apel a redus pedepsele celor mai mulţi dintre inculpaţi şi totodată a încetat procesul penal pentru o parte din fapte, în urma intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Au rămas doar condamnările pentru ucidere din culpă, cu precizarea că cei doi inculpaţi care primiseră la prima instanţă pedepse cu executare au scăpat la apel de detenţie. În concluzie, toată lumea a scăpat cu pedepse cu suspendare, însă cu aplicarea unor termene de încercare destul de lungi.
Ce pedepse au primit principalii inculpaţi
Conform deciziei definitive a judecătorilor, omul de afaceri Gheorghe Filipciuc, proprietarul unităţii, a fost condamnat la 1 an şi 6 luni de închisoare pentru ucidere din culpă, cu suspendare, cu un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, pedeapsă redusă faţă de ce stabilise Judecătoria Suceava.
Inculpatul Ionel Luchian a primit 1 an de închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de 3 ani.
Cei care se pot declara cei mai câştigaţi de pe urma apelului sunt inculpaţii Dumitru Paul Pădurariu şi Codrin Costinel Slavu, care primiseră pedepse în regim de detenţie. Curtea de Apel Suceava a decis suspendarea sub supraveghere şi a pedepselor acestora, fixându-le termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, respectiv 4 ani şi 6 luni pentru Slavu.
Daune reduse
Judecătorii au mai redus şi cuantumul daunelor morale stabilite prin sentinţă, cu privire la inculpaţii Ionel Luchian, Dumitru Paul Pădurariu şi Codrin Costinel Slavu, care au de plătit părţilor civile între 30.000 şi 75.000 de lei.
Omul de afaceri Gheorghe Filipciuc a stins acţiunea civilă cu mult înainte, prin achitarea daunelor cerute de familia decedatului.
Fapte pentru care a încetat procesul penal
Judecătorii au încetat procesul penal privind inculpaţii SC Mer Dum SRL, Gheorghe Filipciuc, Dumitru Paul Pădurariu şi Codrin Costinel Slavu pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a vreuneia dintre măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă de către persoana care avea îndatorirea de a lua aceste măsuri, dacă se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională, prin intervenirea prescripţiei.
SC Mer Dum SRL, proprietatea omului de afaceri care deţine pensiunea, a fost achitată şi pentru ucidere din culpă. De asemenea, procesul a încetat ca urmare a intervenirii prescripţiei şi pentru inculpatul Mihail Moroşan.
O intoxicaţie colectivă, de la centrala pe gaz
În dimineaţa zilei de 4 februarie 2010 s-a dat alarmă de grad zero după ce la Vila Casa Aristocrat, de la ieşirea din municipiul Suceava spre Şcheia, mai mulţi turişti au început să se simtă rău şi să acuze stări de greaţă, dureri de cap şi ameţeală. În total, 18 persoane, dintre care 17 au ajuns la „Urgenţele” Spitalului Judeţean.
Într-o cameră de la etajul I al pensiunii a fost găsit fără suflare un bărbat în vârstă de 45 de ani, Daniel Ciupercă, din Focşani, fost ofiţer de poliţie.
Bărbatul a venit şi s-a cazat la Casa Aristocrat în ziua precedentă producerii tragediei.
Iniţial, s-a vehiculat că bărbatul a murit de inimă, însă toate aceste zvonuri s-au infirmat. Daniel Ciupercă a murit intoxicat cu monoxid de carbon. De altfel, aceasta a fost cauza intoxicaţiei tuturor celor 18 turişti.
Potrivit expertizelor dispuse în acest dosar, gazul otrăvitor a ajuns în camere în urma unei greşeli de instalare a centralei termice.
Firma care a procurat şi instalat centrala nu ar fi avut certificare profesională din partea organismelor abilitate de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei (MLPTL) şi, mai mult, ar fi încheiat contracte de execuţie, de exploatare-reparare (service) şi de punere în funcţiune pentru cazanele din centrala termică, deşi nu era autorizată ISCIR pentru aceste tipuri de lucrări.
De asemenea, la montajul cazanelor nu s-au respectat prevederile manualului de instalare, utilizare şi întreţinere. Greşeala de montare a făcut ca gazele arse să fie trimise cu presiune şi într-un volum foarte mare în golurile existente între pereţii din zidărie şi panoul tip sendviş, pe zona subsol şi parter, şi între peretele tip sendviş, izolaţia din vată minerală şi rigips, la etajele I şi II ale pensiunii.
Un alt proces, cu alţi inculpaţi, este în plină desfăşurare
Dosarul intoxicaţiei colective de la Casa Aristocrat mai are încă o etapă ce se află pe rolul instanţelor de judecată.
La şase ani şi jumătate de la tragedie, un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a dispus trimiterea în judecată a încă şase inculpaţi, printre aceştia şi două persoane juridice. S-a ajuns în această situaţie după ce un avocat vrâncean a contestat în instanţă faptul că procurorul care a întocmit primul rechizitoriu a stabilit că cei de la E.ON Distribuţie nu sunt vinovaţi de ce s-a întâmplat. În septembrie 2015, Judecătoria Suceava a dispus redeschiderea urmăririi penale, iar ulterior procurorul care a preluat dosarul i-a trimis în judecată pe noii inculpaţi, patru persoane fizice şi două persoane juridice.
Printre inculpaţi se află E.ON Gaz Distribuţie SA (actuala Delgaz Grid) şi doi angajaţi ai companiei.
Conform acuzării, cei de la E.ON „în mod nelegal au procedat la recepţionarea tehnică a instalaţiei de utilizare a gazelor naturale, în condiţiile în care nu a existat o autorizaţie de construire eliberată în acest sens. În mod evident, în situaţia în care nu s-ar fi procedat la efectuarea recepţiei tehnice a instalaţiei de alimentare cu gaze naturale din cauza inexistenţei celui mai important act necesar (autorizaţia de construire pentru lucrările de instalaţii), nu ar fi fost posibilă producerea decesului victimei”.
Acest proces se derulează deja de mai bine de doi ani pe rolul Judecătoriei Suceava, următorul termen fiind stabilit pentru 4 februarie.
Inculpaţii care nu au primit încă o sentinţă se bucură de prezumţia de nevinovăţie, până la o decizie definitivă a instanţelor de judecată.
